Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-512/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-512/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего ФадееваЕ.Н.,
судей: Сотникова А.В., Каргиной О.Ю.,
при секретаре - помощнике судьи К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Гурман Е.В.,
осужденного Марченко А.И. и в защиту его интересов адвоката Ильичевой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ильичевой Е.Г. в защиту интересов осужденного Марченко А.И. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 21 декабря 2020 года, которым
Марченко Александр Игоревич, /__/, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, Марченко А.И. взят под стражу в зале суда.
В срок отбытого наказания зачтено время задержания осужденного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 6 по 7 июня 2020 года, а также время содержания под стражей с 21 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы, а также время содержания осужденного под домашним арестом с 08 июня 2020 года по 20 декабря 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Марченко А.И. и в защиту его интересов адвоката Ильичевой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Марченко А.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в период с 05 по 06 июня 2020 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Марченко А.И. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе адвокат Ильичева Е.Г. в защиту интересов осужденного Марченко А.И., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Полагает, что назначая Марченко А.И. наказание, суд не учел, что осужденный вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал места закладок наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия. Указывает, что Марченко А.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, прочные социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно, нарушений содержания под домашним арестом не допускал, имеет ряд заболеваний и нуждается в оперативном лечении. Просит приговор суда изменить, применить к Марченко А.И. положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Жданов В.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований к отмене либо изменению приговора исходя из следующего.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Марченко А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниях самого осужденного Марченко А.И., данных им в ходе предварительного следствия, полученных в установленном законом порядке и обоснованно положенных судом в основу приговора, из которых следует, что с целью заработка устроился курьером по продаже наркотических средств. 05 июня 2020 года он разложил около 6 закладок с наркотиками, однако сфотографировать места закладок и выслать их куратору с указанием координат не успел, поскольку его остановили сотрудники полиции. Испугавшись, что при нем обнаружат наркотики, он, бросив велосипед и сумку, где лежали не разложенные закладки, убежал. 06 июня 2020 года самостоятельно явился в полицию и написал явку с повинной;
- показаниях свидетеля Ш. - сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 июня 2020 года в лесном массиве им был замечен Марченко А.И. После просьбы предъявить документы, Марченко А.И. убежал, бросив велосипед и сумку, в которой было обнаружено 9 пакетиков с веществом;
- показаниях свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он участвовал понятым при осмотре места происшествия с участием Марченко А.И., который показал, место в лесном массиве, где он сделал закладки с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято.
Показания осужденного и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествия по адресам, указанным в приговоре, где были обнаружены тайники с наркотическими средствами, а также протоколами осмотра предметов.
Принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам и их точный вес установлены на основании заключений эксперта N 11609 от 08 июля 2020 года и N 11613 от 15 июня 2020 года, согласно которым, вещество в трех пакетиках, изъятых из поясной сумки при осмотре места происшествия, массой 14,92 г., массой 24,00 г. и массой 11,82 г. содержит в своем составе амфетамин - психотропное вещество; вещество в шести пакетиках, изъятых из поясной сумки при осмотре места происшествия, массой 18,13, массой 12,83 г., массой 6,12 г., массой 18,47 г., массой 16,36 г. и массой 10,22 г. содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество в пакетиках, изъятое при осмотре места происшествия у стр. N 1 СНТ "Сирень-1" массой 1,97 г., массой 2,01 г. содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество в пакетиках массой 2,92 г., массой 2,98 г., массой 4,02 г., массой 3,94 г., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещество, изъятое при осмотре СТ "Томское" массой 4,90 г., и массой 4,97 г. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.
Размер наркотических средств правильно определен как крупный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ.
Все изложенные в приговоре доказательства были исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.
Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, в положенных в основу приговора доказательствах не имеется.
Оснований для самооговора не установлено.
Действия Марченко А.И. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п."г" ч.4 ст.228.1УК РФ, оснований для иной квалификации не усматривается.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Наказание Марченко А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, данных о личности осужденного, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Марченко А.И. наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15,ст.64 УК РФ, однако, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы, при этом мотивировав свое решение. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.
Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывает защитник в своей жалобе, в полной мере были учтены судом при его назначении.
Назначенное Марченко А.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Таким образом, оснований для смягчения осужденному Марченко А.И. наказания по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы защитника, данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении наказания.
При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 21 декабря 2020 года в отношении Марченко Александра Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, то есть с 11 марта 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
