Постановление суда Еврейской автономной области от 29 декабря 2020 года №22-512/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-512/2020
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Корягина Н.С. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 ноября 2020 года, которым Корягину Н.С., <...> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2020 года, осуждённый взят под стражу в зале суда.
Заслушав после доклад судьи пояснения осуждённого Корягина Н.С. и его защитника Сухареву В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Т.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Корягин судим:
- 12.12.2019 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год;
- 10.08.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- 25.08.2020 мировым судьёй Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.08.2020, окончательно Корягину назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок отбытия наказания зачтён период содержания под стражей с 30.10.2019 до дня, предшествующему дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
28.10.2020 старший инспектор исправительного центра обратился в районный суд с представлением о замене Корягину неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, которое постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.11.2020 удовлетворено.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Корягин просит пересмотреть постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.11.2020, указывая, что для употребления алкоголя у него была уважительная причина - смерть его родственника.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в числе прочего, употребление спиртных напитков.
Согласно материалам дела осуждённый по прибытию в исправительный центр предупреждён об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, Корягину достоверно было известно о запрете употребления алкоголя (л.д. 10-14).
25.10.2020 осуждённому Корягину выдано разрешение на выход за пределы исправительного центра с 13.00 до 18.00 часов (л.д 7), однако по истечении установленного времени осуждённый в исправительный центр не вернулся. Местонахождение Корягина было установлено должностными лицами уголовно-исполнительной системы, при этом у осуждённого имелись явные признаки алкогольного опьянения (л.д. 6, 8).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2020, у Корягина установлено состояние опьянения (л.д. 9).
Допущенное Корягиным нарушение порядка и условий отбывания наказания послужило основанием для внесения 26.10.2020 дисциплинарной комиссией исправительного центра представления о признании Корягина злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. 16)
Постановлением начальника исправительного центра от 26.10.2020 на Корягина наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток (л.д. 15). Одновременно с наложением на осуждённого дисциплинарного взыскания, постановлением начальника исправительного центра от 26.10.2020 Корягин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 17).
Основания, установленные ст. 60.15 УИК РФ для признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, у должностных лиц исправительного центра имелись. Условия и процедура признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.
Осуждённый Корягин в судебных заседаниях не отрицал факт употребления 25.10.2020 алкоголя, постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловал.
Таким образом, установив, что Корягин должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, суд принял законное решение об удовлетворении представления о замене Корягину неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Причины, по которым осуждённый допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, не влияют на законность принятого судом решения.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Вместе с тем, вид исправительного учреждения, назначенный осуждённому для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определён неверно.
В силу закона, по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы (п. "в" ч. 2 постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2014).
На момент совершения преступления по приговору от 25.08.2020 Корягин не имел неснятых и непогашенных судимостей, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд необоснованно в описательно-мотивировочной части постановления при определении вида исправительного учреждения сослался на применение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовного закона влечёт изменение вида исправительного учреждения на колонию- поселение, куда осуждённому, с учётом его поведения в исправительном центре, надлежит следовать под конвоем.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 ноября 2020 года в отношении Корягина Н.С. - изменить:
- местом отбывания Корягину Н.С. наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение, направив осуждённого для отбывания наказания под конвоем.
В остальной части постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка