Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 22-512/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 22-512/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Третьяковой Н.В.,
судей Котлярова Д.Н., Степнова И.А.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Семченко С.В. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Свиридовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семченко С.В. на приговор Унечского районного суда Брянской области от 13 февраля 2020 года, которым
Семченко С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1) 12 декабря 2017 года Унечским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
постановлением суда от 20 апреля 2018 года условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 2) 3 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 58 Унечского судебного района Брянской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
3) 4 мая 2018 года Унечским районным судом Брянской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 12 декабря 2017 года, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 3 апреля 2018 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии- поселении;
2 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 4 мая 2018 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28 октября 2019 года Семченко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем незаконного проникновения в жилой дом, баню и гараж, принадлежащие С., совершил кражу принадлежащего ей имущества на общую сумму 9198 рублей, причинив ей значительный ущерб.
В судебном заседании Семченко С.В. вину признал.
По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Семченко С.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, принесенные потерпевшей извинения, состояние здоровья, положительные характеристики, материальное положение и жилищные условия, просит смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Барабанов Д.С. считает приговор суда законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.
Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в статье 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Рассмотрев ходатайство Семченко С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Его действия правильно квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Семченко С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех влияющих на наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний.
Отягчающими обстоятельствами суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы.
Вид и размер наказания за совершенное преступление определены Семченко С.В. с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно содеянному и смягчению, по доводам апелляционной жалобы, не подлежит. Правила статьи 70 УК РФ применены в соответствии с требованиями п."в" ч.7 ст.79 УК РФ. Из неотбытого Семченко С.В. наказания в виде 1 года 2 месяцев 1 дня лишения свободы при условно-досрочном освобождении по приговору от 4 мая 2018 года, частично присоединено 6 месяцев.
Поскольку по предыдущим приговорам от 12 декабря 2017 года, 3 апреля и 4 мая 2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу Семченко С.В. не избиралась, а в колонию-поселение при отмене условного осуждения и постановлении приговора от 4 мая 2018 года ему было предписано следовать самостоятельно, оснований для пересмотра срока неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении в соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, у суда не имелось.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание - колония строгого режима, судом определен правильно в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Унечского районного суда Брянской области от 13 февраля 2020 года в отношении Семченко С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Н.В. Третьякова
Судьи: Д.Н. Котляров
И.А. Степнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
