Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2022 года Дело N 22-5121/2022

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуськовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богатова В.Г. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2022 года, которым апелляционная жалоба адвоката Богатова В.Г. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2022 года в отношении Е, оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2022 года Е, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 02 годам 06 месяцев лишения свободы.

15 мая 2022 года адвокатом Богатовым В.Г. в интересах осужденного Е, была подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд первой инстанции 24 мая 2022 года.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2022 года апелляционная жалоба адвоката Богатова В.Г. была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

В апелляционной жалобе адвокат Богатов В.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что жалоба на приговор им была подана без нарушения срока обжалования, что подтверждается почтовыми отправлениями. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судьей не соблюдено и по настоящему делу допущено нарушение, которое, исходя из положений ст.389.15, 389.17 УПК РФ, является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня их постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Вместе с тем, из поступивших материалов усматривается, что апелляционная жалоба на приговор была подана 16 мая 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (т.2 л.д.143-144). Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о сроке на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения учтены не были. Поэтому, учитывая положения ст.389.4 УПК РФ, суд апелляционная инстанция считает, что адвокатом Богатовым В.Г. срок обжалования пропущен не был, в связи с чем, постановление судьи от 26 мая 2022 года об оставлении апелляционной жалобы на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2022 года в отношении Е, подлежит отмене. Кроме того, согласно ст.389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Указанные требования по настоящему делу не выполнены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2022 года, которым апелляционная жалоба адвоката Богатова В.Г. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2022 года в отношении Е, оставлена без рассмотрения, отменить. Уголовное дело возвратить в Одинцовский городской суд Московской области для выполнения требований ст.389.6 и 389.7 УПК РФ. Апелляционную жалобу адвоката Богатова В.Г. удовлетворить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка