Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 февраля 2020 года №22-51/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 22-51/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Арсемерзаева Т.З.,
судей Адилсултанова Э.А. и Горбовцова Д.П.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Межидова С.С.,
осужденного Зугираева И.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
адвоката Тимишева С-Х.И., предъявившего удостоверение N 242 и представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при помощнике судьи Верховного Суда ЧР Ибрагимовой Л.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Зугираева И.М. на приговор Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 23 декабря 2019 года, по которому:
Зугираев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, судимости не имеющий, неработающий, военнообязанный, со средним образованием, женатый, имеющий <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> несовершеннолетнего и <данные изъяты> детей малолетнего возраста,
осужден по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2019 года. На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ Зугираеву И.М. зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, содержание возражений государственного обвинителя Котова А.В., пояснения осужденного Зугираева И.М. и его защитника Тимишева С-Х.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила :
Зугираев И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере - массой не менее 128,7 грамма.
Преступление Зугираевым И.М. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Зугираев И.М., не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения вмененного ему преступления и своей вины, считает приговор в отношении него незаконным, несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, однако при разрешении вопроса о назначении ему наказания суд не принял во внимание, что он хранил наркотическое средство для личного потребления, и не собирался его сбыть; он по месту жительства характеризируется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении супругу и <данные изъяты>. Считает, что при постановлении приговора суд должен был оценить доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени опасности совершенного им деяния, его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, однако требования закона в этой части судом не соблюдены.
По мнению осужденного Зугираева И.М. судом недостаточно приняты во внимание его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, признание им своей вины в суде и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает на то, что суд при назначении наказания не рассмотрел вопрос о возможности назначения ему менее строгого наказания. По указанным основаниям просит смягчить приговор, определив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу заместитель прокурора Чеченской Республики Котов А.В. считает состоявшийся в отношении Зугираева И.М. приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции учтены повышенная общественная опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям против здоровья населения, тяжесть содеянного, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обращает внимание на то, что при определении Зугираеву И.М. вида и размера наказания суд принял во внимание, что осужденный состоит на учете в ГБУ "<данные изъяты>" с диагнозом "<данные изъяты>".
Государственный обвинитель считает, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правильным применением уголовного закона при квалификации действий осужденного и назначении ему наказания. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела с учетом мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таковым он является в случае, если постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость уголовного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру, является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Пленумом Верховного Суда РФ в указанном постановлении при назначении наказания рекомендуется судам учитывать характер и общественную опасность преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиняемый им вред, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности виновного, которыми располагает суд при вынесении приговора.
При постановлении приговора и назначении наказания Зугираеву И.М. существенных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вина осужденного Зугираева И.М. в предъявленном ему обвинении установлена совокупностью доказательств по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание Зугираеву И.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-62, 72 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, влияющих на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктами "г" и "и" части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признал наличие у Зугираева И.М. малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Зугираевым И.М. преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел также оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, за которое он осужден.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены постановленного в отношении Зугираева И.М. приговора, либо изменения его с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части исчисления сроков наказания и зачета в срок отбытия наказания, назначенного Зугираеву И.М., времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в связи с допущенной судом ошибкой.
Так, в соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Разрешая данный вопрос, суд первой инстанции указал, что срок наказания осужденному Зугираеву И.М. "следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ", т.е. со дня постановления приговора, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. Однако, по смыслу положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. При этом в срок лишения свободы, определенный по правилам, предусмотренным в части 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания осужденного по делу до дня вступления приговора в законную силу.
Таким образом, суд неправильно сформулировал закон, подлежащий применению, нарушив положения Общей части УК РФ, что является основанием для изменения судебного решения, исходя из положений ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 23 декабря 2019 года в отношении Зугираева И.М. изменить:
- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о начале исчисления срока отбывания наказания осужденным Зугираевым И.М. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода со дня фактического задержания осужденного по настоящему делу до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка