Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 22-5117/2022
Судья Журавлева И.А.

Дело N 22 - 5117

УИД RS0026- 01-2022-004342-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск 02 августа 2022 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Филинкова Н.И. и Россинской М.В.;

при помощнике судьи Духновской З.А., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;

- осужденной Алешиной М.Е. и адвоката Пушкиной Н.С.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Алешиной М.Е. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 27 апреля 2022 года, которым Алешина М. Е., <данные изъяты> года рождения, осуждена по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 1-му году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А. и выступления сторон:

- осужденной Алешиной М.Е,. и адвоката Пушкиной Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алешина признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ............... с применением предмета, используемого в качестве оружия, <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осужденная Алешина в апелляционной жалобе просила о смягчении наказания, указав на то, что суд не учел неудовлетворительное состояние ее здоровья и не мотивировал отказ в применении условного осуждения. Также не согласна свидом исправительного учреждения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Алешиной в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного ею преступления и дал ее действиям правильную правовую оценку. Доказанность вины сторонами не оспаривается.

При назначении Алешиной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также в числе прочих смягчающих обстоятельств - наличие хронического заболевания.

То есть, утверждения осужденной о том, что суд не учел состояние ее здоровья, не соответствуют содержанию приговора.

Также, с учетом наличия у Алешиной синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, суд правильно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, вывод суда о невозможности ее исправления без изоляции от общества, является верным.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает обжалуемый приговор обоснованным, законным и справедливым, исходя из чего, апелляционная жалоба Алешиной не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 27 апреля 2022 года в отношении Алешиной М. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка