Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-5117/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Худобина Ю.П.,

судей Ишмуратова А.Р., Фаттахова И.И.

при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.,

с участием прокурора Галимовой Г.М., осужденного Леонтьева Д.Д. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Спирина С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Спирина С.В., осужденного Леонтьева Д.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года в отношении Леонтьева Дмитрия Дмитриевича.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, выслушав выступления осужденного Леонтьева Д.Д. и адвоката Спирина С.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года

Леонтьев Дмитрий Дмитриевич, родившийся <дата> в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Леонтьеву Д.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Леонтьева Д.Д. с 11 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Леонтьев Д.Д. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Набережные Челны Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Спирин С.В. указывает, что выводы суда не подтверждаются исследованными судом доказательствами, Леонтьев Д.Д. в группе лиц по предварительному сговору осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, оснований для квалификации его действий как покушение на преступление не имеется. Кроме того, назначенное осужденному наказание является суровым. Адвокат просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Спирина С.В. государственный обвинитель Галимарданова Э.Р. просит приговор оставить без изменения, указывая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев Д.Л., не оспаривая вывод суда о виновности и квалификацию действий, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и проявить снисхождение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в содеянном кроме признательных показаний подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре:

- постановлением от 10 декабря 2020 года, согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту, в том числе сбыту наркотических средств в г. Набережные Челны Леонтьевым Д.Д. В целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11 декабря 2020 года, согласно которому в результате проведённого по имеющейся в ОП N 1 "Автозаводский" УМВД России по г. Набережные Челны информации оперативно-розыскного мероприятия был задержан Леонтьев Д.Д., у которого в ходе личного досмотра из правого наружного бокового кармана куртки было обнаружено и изъято 7 (семь) свертков из черной изоленты, внутри которого магнит с полимерным пакетом внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана). Общая масса вещества составила 11,52 гр.;

- показаниями свидетеля Свидетель N 4, сотрудника полиции о том, что в декабре 2020 года в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что Леонтьев Д.Д. занимается сбытом наркотических средство бесконтактным способом. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Леонтьев Д.Д. был задержан, в ходе личного досмотра у него было изъято семь свертков из черной изоленты с наркотическим средством. Кроме того, у Леонтьева Д.Д. были изъяты два сотовых телефона, в которых имелись адреса сделанных им закладок наркотического средства. Также Леонтьев Д.Д. сообщил, что в номере отеля, где он проживает, также хранится наркотическое средство. В ходе осмотра был изъят рюкзак, в котором в боковом наружном кармане были изъяты два полимерных zip-пакета, в каждом из них было вещество растительного происхождения. Также из этого же кармана рюкзака были изъяты электронные весы, множество пустых полимерных zip-пакетов, 2 мотка изоленты, и множество круглых магнитов. Результаты досмотра и осмотра были оформлены протоколами;

- аналогичными показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель N 1;

- показаниями свидетелей Свидетель N 9, свидетеля Свидетель N 3, Свидетель N 7 участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотических средств у осужденного;

- протоколом личного досмотра от 10 декабря 2020 года, согласно которому у Леонтьева Д.Д. из правого наружного кармана куртки было обнаружено и изъято 7 (семь) полимерных zip-пакетов с веществом растительного происхождения, раздельно обмотанные изолентой, с помощью которой к каждому пакету прикреплен магнит. Также изъяты сотовый телефон "HUAWEI", сотовый телефон "iPhone 5S" и ключ с брелком к комнате 203 отеля "Гранд";

- справкой об исследовании N 920 от 10 декабря 2020 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты N 1-7) являются наркотическим средством каннабис (марихуана); общая масса вещества наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество на момент исследования составила 11,52 гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 года, согласно которому была осмотрена комната N 203 отеля "Гранд" по адресу: город Набережные Челны, Набережночелнинский проспект дом 60, в ходе которого было установлено место совершения преступления, в также в боковом наружном кармане рюкзака Леонтьева Д.Д. были обнаружены и изъяты два полимерных "zip"-пакета с веществом растительного происхождения. Также были изъяты сам рюкзак, электронные весы, полимерные "zip"-пакеты в количестве 45 штук; магниты круглой формы в количестве 35 штук и две половики одного магнита; два рулона изоленты темного цвета с надписью;

- справкой об исследовании N 921 от 11 декабря 2020 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты N N1,2) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 14,26 гр.;

- протоколом проверки показаний на месте от 11 декабря 2020 года, согласно которому показания подозреваемого Леонтьева Д.Д. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Леонтьева Д.Д. обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место незаконного приобретения Леонтьевым Д.Д. наркотического средства;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемого Леонтьева Д.Д. был осмотрен участок местности, расположенный между забором, огораживающим гаражный кооператив "Сатурн", находящегося по адресу: г. Набережные Челны пр. Московский д. 65А и забором, огораживающим территорию детского сада N 47, находящегося по адресу: г. Набережные Челны пр. Московский д. 57, где обнаружено дерево, где по указанию Леонтьев Д.Д. он забрал "закладку" с наркотическим средством;

- заключением эксперта N 1138 от 10 января 2021 года, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты N 1-7), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 11,24 гр.;

- заключением эксперта N 1139 от 10 января 2021 года, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты N 1,2), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 12,18 гр.;

- заключением эксперта N 1142 от 11 января 2021 года, согласно которому на поверхности рюкзака Леонтьева Д.Д. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2020 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон "HUAWEI" без sim-карты, в котором обнаружена информация о местонахождении "закладок", а именно в разделе "заметки" обнаружены три сохраненные записи за 10 декабря 2020 года: в 13:53 "62/25,1 под заде подоконник"; - в 13:51 "62/25,2 подоконник"; - в 13:49 "62/26,1 под пандус", а также при просмотре папки "галерея" обнаружены три сохраненные фотографии от 10 декабря 2020 года с изображением мест возле неустановленного дома (домов), а именно при входе в подъезд, лестница при входе в подъезд с пандусом и угол дома;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года, согласно которому под подоконником квартиры 1-го этажа, расположенной со стороны улицы за 1-м подъездом д. 46 по улице Нариманова (новый город д. 62/25) г. Набережные Челны был обнаружен и изъят один полимерный zip-пакет с веществом растительного происхождения;

- справкой об исследовании N 942 от 16 декабря 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством "каннабис (марихуана)", масса каннабиса (марихуана), в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 1,65 гр.;

- заключением эксперта N 1151 от 2 января 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 1,63 гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года, согласно которому под подоконником, расположенным со стороны улицы возле 2-го подъезда д. 46 по улице Нариманова (новый город д. 62/25) г. Набережные Челны был обнаружен и изъят один полимерный zip-пакет с веществом растительного происхождения;

- справкой об исследовании N 943 от 16 декабря 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством "каннабис (марихуана)", масса каннабиса (марихуана), в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 1,66 гр.;

- заключением эксперта N 1149 от 02 января 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 1,64 гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года, согласно которому под пандусом при входе в 1-й подъезд д. 48 по ул. Нариманова (новый город д. 62/26) г. Набережные Челны был обнаружен и изъят один полимерный zip-пакет с веществом растительного происхождения;

- справкой об исследовании N 941 от 16 декабря 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством "каннабис (марихуана)". Масса каннабиса (марихуана), в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 1,44 гр.;

- заключением эксперта N 1150 от 2 января 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 1,42 гр.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 января 2021 года, согласно которому были осмотрены сотовый телефон "Iрhone 5S", ключ от номера N 203 отеля "Гранд", "zip"-пакеты, магниты, рулоны изоленты, бумажные пакеты с первоначальной упаковкой наркотического средства. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- счетом N 34596, согласно которому номер 203 был забронирован на имя Лентьева Д.Д.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2021 года, согласно которому были осмотрены сейф-пакеты с остатками наркотического средства, контрольным смывом, смывами с рук, срезами с карманов Леонтьева Д.Д., рюкзак, электронные весы. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и подробно приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности. Суд обоснованно признал Леонтьева Д.Д. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о том, что действия Леонтьева Д.Д. подлежат переквалификации на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку, как установлено судом, неустановленное лицо с одной стороны и Леонтьев Д.Д. с другой стороны вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

В целях исполнения достигнутого преступного сговора, неустановленное лицо приискало наркотическое средство, предприняло меры по осуществлению "закладки" в месте исключающим случайное его нахождение посторонними лицами, а также сообщило о месте тайниковой закладки Леонтьеву Д.Д., который, действуя в соответствии с взятой на себя преступной ролью, забрал тайниковую закладку с наркотическим средством, в соответствии с преступной договоренностью расфасовал наркотическое средство на более мелкие "закладки" и с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотического средства, осуществил тайниковые "закладки" на территории 62-го комплекса новой части г. Набережные Челны, которые сфотографировал и хранил информацию о них в своем сотовом телефоне. Тем самым, Леонтьев Д.Д. фактически осуществил действия по выполнению объективной стороны состава инкриминированного ему преступления. Факт того, что информация в виде фотографий, о местонахождении "закладок" с наркотическим средством не была передана Леонтьевым Д.Д. куратору (неустановленному лицу, с кем Леонтьев Д.Д. вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства) не свидетельствует лишь о приготовлении к незаконному сбыту, напротив это свидетельствует о действиях, направленных на совершение преступления. Однако действия Леонтьева Д.Д. были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, которые задержали последнего и осуществили изъятие у него как сотового телефона, так и изъятие остатка наркотического средства, подготовленного подсудимым к незаконному сбыту, однако их совместные преступные действия не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, и не усматривает оснований для изменения квалификации действий осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, данные о личности осужденного, его семейного, материального, имущественного положения, состояние здоровья осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал: активное способствование расследованию преступления, поскольку Леонтьев Д.Д. добровольно выдал сотовый телефон, указал местонахождение осуществленных им "закладок" наркотического средства с целью их последующего изъятия сотрудниками полиции, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, указал ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьева Д.Д., суд признал, что Леонтьев Д.Д. ранее не судим, впервые и в молодом возрасте совершил преступление, которое фактически является неоконченным, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в содеянном полностью последовательно признавал, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изъятию из незаконного оборота наркотических средств, он совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (тяжелое материальное положение), по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, сам осужденный страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, у осужденного имеются мать, нуждающаяся во внимании и заботе со стороны осужденного, в связи с чем у осужденного имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение и вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьева Д.Д., суд не усмотрел.

Правила, установленные ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при определении срока наказания Леонтьеву Д.Д. судом учтены.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, судебная коллегия с этим выводом соглашается.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года в отношении Леонтьева Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Спирина С.В. и осужденного Леонтьева Д.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка