Постановление Ростовского областного суда от 09 сентября 2021 года №22-5117/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2021 года Дело N 22-5117/2021
Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,
при секретаре Шириновой Ю.Ш., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.;
представителей потерпевшего АО "Ростовводоканал" Потерпевший N 1, ФИО5;
осужденного Солагаяна А.С. посредством видео-конференц-связи;
защитника - адвоката Сошникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сошникова А.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июля 2021 года, которым
Солагаян Артем Сергеевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судим:
14.12.2011 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "а" ч. 2 ст. 161, "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
признан виновным и осужден:
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
на основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 09.07.2021 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором решен вопрос о вещественных доказательствах;
этим же приговором осуждены Мисюль Д.В. и Морозова М.Р., приговор в отношении которых не обжалован,
УСТАНОВИЛ:
Солагаян А.С. осужден за 9 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору - чугунных крышек люков, принадлежащих АО "Ростовводоканал".
Преступления совершены 01.02.2021, 05.02.2021, 07.02.2021, 21.02.2021, 21.02.2021, 04.03.2021, 05.04.2021, 05.04.2021, 05.04.2021 в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Солагаян А.С. вину признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Сошников А.А. просит приговор изменить, как незаконный и необоснованный, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку осужденный вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которые относятся к категории средней тяжести.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пегова Н.Э. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Солагаян А.С. и его защитник - адвокат Сошников А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Фроленко В.В. полагала необходимым приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Солагаяна А.С., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.
Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего относительно применения особого порядка не имелось.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу судом не допущено.
Действия осужденного Солагаяна А.С. квалифицированы верно по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов).
При назначении Солагаяну А.С. наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности действий осужденного, данные о его личности - на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Солагаяна А.С. суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает и соглашается в этой части с выводами суда первой инстанции.
Суду первой инстанции не было представлено данных, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, таковых не представлено и апелляционной инстанции.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, соблюдены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июля 2021 года в отношении Солагаяна Артема Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сошникова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка