Определение Ростовского областного суда от 09 сентября 2021 года №22-5116/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2021 года Дело N 22-5116/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденного Болотова Р.В. посредством использования линии видеоконференц-связи, его защитника адвоката Кваши-на А.В., прокурора Ростовской областной прокуратуры Напалковой И.В.
при секретаре Шириновой Ю.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуж-денного Болотова Р.В. на приговор Красносулинского районного суда Рос-товской области от 13 июля 2021 года, которым
Болотов Р.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рож-дения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
12.12.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам испра-вительных работ, с удержанием 5% из заработной пла-ты в доход государства;
27.06.2019г. с изменениями от 23.10.2019г. по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных ра-бот, с удержанием 5% из заработной платы в доход го-сударства. Постановлением от 28.05.2020г. исправи-тельные работы заменены лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней, наказание отбыто 14.08.2020г.;
02.09.2020г. по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
30.05.2021г. по п.п. "а,в" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 02.09.2020г. определено исполнять самостоятельно;
осужден по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения иму-щества ООО "Техно Транс Континенталь" 1 году 6 месяцам лишения сво-боды, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных нака-заний, назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказа-ний, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.09.2020г. в отноше-нии Болотова Р.В. постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресече-ния изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено ис-числять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Болотову Р.В. под стражей с 13.07. 2021г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказа-ния в исправительной колонии общего режима. Зачтено Болотову Р.В. в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 30.03.2021г., с 30. 03.2021г. по 11.04.2021г., включительно, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбыва-ния наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено Болотову Р.В. в срок наказания наказание отбытое по приговору от 30.03.2021г., с 12. 04.2021г. по 12.07.2021г., включительно. Приговором разрешена судьба ве-щественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Болотов И.В. и Курносов Н.В., в от-ношении которых, приговор не обжаловался.
УСТАНОВИЛ:
Болотов Р.В. осужден за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в период вре-мени с 11 по 24 мая 2020г., в г.Шахты, Ростовской области.
В судебном заседании Болотов Р.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Болотов Р.В. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором и про-сит при назначении наказание применить ст. 6 и ст.64 УК РФ. Указывает, что имеет ряд тяжких заболеваний: ВИЧ, СПИД, туберкулез, гепатит С. К то-му же при назначении наказания просит применить ч.3 ст.68 УК РФ. Обра-щает внимание на то, что имеет двух малолетних детей.
В суде апелляционной инстанции осужденный Болотов Р.В. и адвокат Квашин А.В., поддержали доводы жалобы и просили приговор суда изменить.
Прокурор Ростовской областной прокуратуры Напалкова И.В. полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы оста-вить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное след-ствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, председательству-ющим было обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены не-обходимые условия для всестороннего и полного исследования доказатель-ств.
Выводы суда о виновности Болотова Р.В. в совершении инкримини-руемых ему преступлений, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Правовая квалификация действиям осужденного судом дана верная и так же никем не обжалуется.
Решая вопрос о мере наказания, суд принял во внимание характер и сте-пень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, учтено состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправ-ление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных о лич-ности учтено, что он холост, имеет постоянное место жительства и регги-страции, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.
Кроме того, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскры-тию и расследованию преступления, наличие у осужденного малолетних де-тей.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Наказание, назначенное судом Болотову Р.В., как за каждое из совер-шенных преступлений, так и по совокупности преступлений, является сораз-мерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающим и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств.
Апелляционная инстанция считает назначенное осужденному наказание - справедливым.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания и, вопреки доводам жалобы, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционных жалобы, в том числе высказанных стороной защи-ты в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст.389.15 УПК РФ, влек-ли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 июля 2021 года в отношении Болотова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной ин-станции, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка