Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-5114/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Клевцова Е.С. по апелляционной жалобе адвоката Максимова А.А. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 года, которым

Клевцов Егор Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, судимый

13 августа 2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 7 декабря 2020 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы, освобожденный 19 марта 2021 года по отбытии срока, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 1 день,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13 августа 2020 года, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Клевцова Е.С. и адвоката Коновой И.Г., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов Е.С., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении 14 апреля 2021 года автомобилем в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе адвокат Максимов А.А. просит проявить к Клевцову Е.С. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот в быту и по месту учебы характеризуется положительно, вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях государственный обвинитель Орлова Е.А. полагает необходимым оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Клевцова Е.С. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается этот вывод и в жалобе.

Так, из показаний осужденного Клевцова Е.С., свидетеля Д., сотрудника ДПС С. усматривается, что осужденный управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Показания указанных лиц объективно подтверждены актом освидетельствования осужденного на состояние опьянения, согласно которому у Клевцова Е.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,58 мг/л.

При таком положении юридическую квалификацию действий Клевцова Е.С. следует признать верной.

Наказание осужденному, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с законом, с учетом личности Клевцова Е.С., смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья виновного).

Оснований для смягчения наказания Клевцову Е.С., принимая во внимание характер преступления, совершенного менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции не усматривает, находит его справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни в ходе дознания, ни судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 года в отношении Клевцова Егора Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка