Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2021 года Дело N 22-5114/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Давлетшиной И.В.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

защитника - адвоката Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асатова Э.И. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года в отношении Цымбалова Рихарда Александровича.

Заслушав выступление адвоката Сулеймановой Р.Р., которая поддержала апелляционную жалобу, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года Цымбалов Рихард Александрович, <...>

- осужден по пункту "а" части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Цымбалову Р.А. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и установлен испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложены на условно осужденного Цымбалова Р.А. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору или осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Дополнительное наказание в отношении Цымбалова Р.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Цымбалов Р.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т.

Преступление совершено 26 октября 2020 года в Тукаевском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Асатов Э.И., не оспаривая виновность осужденного в совершении преступления и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда отменить, уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, от уголовной ответственности Цымбалова Р.А. освободить. Ссылается на положения статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ отмечает, что Цымбалов Р.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред. Кроме того, указывает, что от потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Цымбалова Р.А. за примирением сторон, в котором потерпевший указал, что ущерб ему возмещен полностью, он примирился с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Загиров И.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Цымбалова Р.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре и участниками процесса не оспариваются.

Из показаний подсудимого Цымбалова Р.А. следует, что 26.10.2020 года утром к нему зашел сосед Т., с которым они употребляли пиво. Около 20 часов 30 минут сел за руль автомашины "Митсубиши лансер", думал, что уже трезв. С ним поехал сосед Т. Во время движения по трассе Набережные Челны-Нижнекамск на 5 км выехал правыми колесами на обочину, при возвращении на проезжую часть не справился с управлением, выехал на правую обочину, затем в кювет, где совершил опрокидывание автомашины.

Вина Цымбалова Р.А. в совершении данного преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Т. показал, что ехал в машине вместе с Цымбаловым Р.А. В пути следования случилось дорожно-транспортное происшествие.

Из показаний свидетеля Г. следует, что 26.10.2020 года около 21 часа сосед Т. сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие и попросил его забрать. Приехав на место происшествия, увидел, что автомобиль Цымбалова Р.А. находиться в кювете. Т. пояснил, что в ходе движения Цымбалов Р.А. выехал на правую обочину, при возвращении на проезжую часть не справился с управлением и совершил опрокидывание в правый кювет.

Согласно схеме и справки по дорожно-транспортному происшествию, протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта, а также протоколу осмотра места происшествия, приобщенным к уголовному делу фотографиям следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Митсубиши Лансер", государственный регистрационный знак <...>, произошло на 5 км (4 км + 800 м) автодороги Набережные Челны - Нижнекамск, расположенной на территории Тукаевского района РТ. Автомобиль на месте происшествия обнаружен в кювете опрокинутым на крышу (л.д.9, 10-15, 16, 17-19, 21).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы N 1/963 от 24.03.2021 года следует, что у Т. установлены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения могли быть получены 26.10.2020 года в результате ударно-травматического воздействия твердых тупых предметов, в механизме образования имели место удар, трение, сдавление (л.д.88-93).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы N 3544 от 17.11.2020 года в крови Цымбалова Р.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 г/дм? (л.д.29).

Действия осужденного судом квалифицированы правильно по пункту "а" части 2 статьи 264 УК РФ.

Изложенные в приговоре выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах действующего законодательства, в том числе, статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, согласно которым прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд рассмотрел заявление потерпевшего Т. о примирении с подсудимым, но достаточных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не нашел, поскольку совершенным Цымбаловым Р.А. преступлением, наряду с причинением вреда здоровью потерпевшего, нарушен установленный публичный порядок в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений статьи 25 УПК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Цымбаловым Р.А. преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Цымбалов Р.А. полностью признал свою вину, раскаялся в совершении преступления, примирился с потерпевшим, имеет положительные характеристики с места жительства и с места работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред путем выплаты ему денежных средств и принесения извинений.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, не установлены, в приговоре в этой части приведены мотивы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В то же время, принимая во внимание данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, а также то, что Цымбалов Р.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, суд посчитал возможным его исправление без изоляции от общества с применением положений статьи 73 УК РФ. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, оснований для снижения или смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года в отношении Цымбалова Рихарда Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Асатова Э.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка