Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22-5113/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-5113/2021

Дело N 1 - 37/2021 Судья Павлова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.Е.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Никоновича А.О. посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Сенькиной Ю.В., действующей в защиту осужденного.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Никоновича А.О. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года, которым НИКОНОВИЧ АНДРЕЙ ОЛЕГОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, имеющий среднее специальное образование, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства не территории <...> не имеющий, со слов проживающий по адресам: <адрес>, ранее судимый:

- приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2019 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 12.12.2019 года по отбытию срока наказания,

осужден приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 20.01.2021 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ОСУЖДЕН:

-по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 20.01.2021 года, окончательно назначено Никоновичу А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никоновичу А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменил. До вступления приговора в законную силу избрал в отношении Никоновича А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания суд постановилисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд зачел в окончательный срок наказания Никоновичу А.О. срок наказания, отбытого им по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 20.01.2021 года, а именно срок его содержания под стражей по приговору от 20.01.2021 года - со дня фактического задержания с 28.10.2020 года до дня его вступления в законную силу, и в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Никоновича А.О. по настоящему уголовному делу со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 12.02.2021 года до дня вступления его в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 о возмещении причиненного ему преступлением имущественного вреда - суд признал по праву, оставив определение размера взыскания в порядке гражданского судопроизводства.

Судом по делу была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление участников процесса, Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Никонович А.О. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, а также дополнений к ней и просил ее не рассматривать в апелляционном порядке. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Согласно ст. 389-8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, поэтому апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Никоновича А.О. по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 ч.3 УПК РФ, Судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного НИКОНОВИЧА АНДРЕЯ ОЛЕГОВИЧА по настоящему делу - прекратить.

Материалы уголовного дела N 22-5113\3-2021 ( N 1/37- 2021) в 2-х томах возвратить в Московский районный суд Санкт- Петербурга.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в установленный законом срок в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать