Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 22-511/2022

г. Омск

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Винклер Т.И.

судей - Мамичева Ю.Н., Квят Е.В.,

при секретаре - Абишевой Д.С.,

с участием прокурора - Киселевой М.В.,

защитника - адвоката Катамана О.Б.,

осужденного - Горшкова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2022 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Катамана О.Б. в интересах осужденного Горшкова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 27 декабря 2021 года, которым:

Горшков Александр Владимирович, 11.02.1980 года рождения, уроженец с. <...> гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Горшкову А.В. в виде содержание под стражей оставлена без изменения, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в СИЗО г. Омска.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Горшкова А.В. под стражей с 22.11.2021 до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Мамичева Ю.Н., выступление сторон,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горшков А.В. признан виновным за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и его частей, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено 17.08.2021 года не позднее 15:10 часов в городе Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горшков А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, показал, что 17.08.2021 он пошел гулять в сторону улиц Амурских, в районе ул. 3 Амурской его обогнал автомобиль, подошел парень и попросил нарвать на ул. 5 Амурской мешок травы, он согласился, парень сказал, что там уже лежит мешок. Он пошел, нарвал травы - 5-6 кустов, положил в мешок. Потом к нему подошли двое мужчин, представились оперативными сотрудниками. Он сказал тем, что парень попросил его нарвать траву. Он понял, что парень, который подходил к нему с просьбой нарвать травы - это тоже был сотрудник полиции. Сотрудники полиции сказали ему, что он должен говорить при понятых. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей, в ходе личного досмотра он сказал так, как говорили ему сказать сотрудники полиции. Потом его отвезли в отдел полиции.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Катаман О.Б. в интересах осужденного Горшкова А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, не соглашается с решением суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, которые судом признаны исключительными, у суда имелись все основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить Горшкову А.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На апелляционную жалобу защитника-адвоката Катамана О.Б. в интересах осужденного Горшкова А.В. государственным обвинителем Хамитовым А.С. поданы возражения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Все выводы суда о виновности Горшкова А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка.

Вина осужденного Горшкова А.В. в содеянном подтверждается: его собственными признательными показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей <...> оглашенными с согласия сторон (л.д. 129) и приведенными в приговоре (л.д. 131-132). Кроме того, виновность осужденного Горшкова А.В. подтверждается:

- протоколом личного досмотра Горшкова А.В. от 17.08.2021, из которого следует, что 17.08.2021 в период времени с 15.22 часов до 15.42 часов на участке местности в 15 метрах от дома N 53 по ул. 5-я Амурская в г. Омске, в присутствии двух понятых у Горшкова А.В. был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2021, согласно которому с участием Горшкова А.В. был осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров от дома N 53 по ул. 5-я Амурская в г. Омске, где Горшков А.В. показал, где нарвал растение конопля и части растения конопля (л.д. 9-12);

- заключением эксперта N 1989 от 23.08.2021г., согласно которому растения, изъятые в ходе личного досмотра Горшкова А.В., являются растениями конопля, содержащими наркотические средства, масса в высушенном виде составляет 342,0 грамма. Части растений, изъятые в ходе личного досмотра Горшкова А.В., являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса в высушенном виде составляет 297,0 гр. (л.д. 40-43), а также с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, приведенными в приговоре.

При таком положении, виновность осужденного Горшкова А.В., по выводам судебной коллегии, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах суда относительно виновности Горшкова А.В.

Судебная коллегия считает, что все юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, а оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Незаконные действия осужденного Горшкова А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений и его частей, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", Уголовно-процессуального кодекса, Федерального Закона "О полиции".

Из материалов уголовного дела следует, что задержание Горшкова А.В. проведено на законных основаниях, его досмотр, а также изъятие у него наркотического средства проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду первой инстанции, а также судебной коллегии, не представлены.

Из содержания приговора суда также следует, что при назначении судом наказания осужденному Горшкову А.В. никаких нарушений Общей части УК РФ допущено не было.

Не имеется оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом в полной мере учтены: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний, в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств (ещё в своих объяснениях от 17.08.2021 Горшков А.В. подробно и последовательно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, рассказал, где и как приобрел наркотическое средство (л.д. 13), что судом расценивается фактически как явка с повинной), неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких. Кроме того, Горшков А.В. не судим, на учетах в БУЗОО "Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова" и в БУЗОО "Наркологический диспансер" не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Горшкова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех установленных по делу обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, все данные личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Горшкову А.В. наказания именно в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд счел возможным не применять к осужденному Горшкову А.В. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной статьи.

Вопреки доводам жалобы защитника судом верно не усмотрено достаточных оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в апелляционной жалобе защитника о чрезмерной строгости назначенного наказания, представляется несостоятельными, поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного Горшкову А.В. наказания, судом учтены, оснований для смягчения, назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

В связи с тем, что никаких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 27 декабря 2021 года в отношении осужденного Горшкова Александра Владимировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Катамана О.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии судебных решений, при этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка