Постановление Смоленского областного суда от 21 мая 2021 года №22-511/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-511/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,
при помощнике судьи Моисеенковой Л.И., с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО "Дом Авто" Т.. на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года, которым апелляционная жалоба ООО "Дом Авто" на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года оставлена без рассмотрения,
заслушав мнение прокурора Гомоновой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе директор ООО "Дом Авто" Т. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что о вынесенном (дата) года постановлении суда ему известно не было, копия постановления была им получена (дата) года. Полагает, что право на обжалование возникает с того момента, когда лицо узнало о принятом судебном акте, нормы ст. 256 УПК РФ и ст. 389.4 УПК РФ в их взаимосвязи предполагают, что лица должны быть в судебном процессе и знать о принятом судебном акте, тогда как по настоящему делу судебное заседание не проводилось. Постановлением суда нарушены права заявителя и требования законодательства. Просит постановления суда от (дата) года и от (дата) года отменить.
Заслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года заявление ООО "Дом Авто" о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением транспортного средства, возвращено заявителю без рассмотрения.
(дата) года ООО "Дом Авто" на указанное постановление суда принесена апелляционная жалоба, не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока.
Обжалуемым постановлением суда данная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения. В обоснование судебного решения суд сослался на то, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования, а с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования ООО "Дом Авто" не обращалось.
Данные выводы суда, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, основаны на требованиях действующего законодательства, являются в полной мере обоснованными, не согласиться с ними оснований не имеется.
В соответствии с правилами чч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения; апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Таким образом, вопреки субъективному мнению заявителя, изложенному в апелляционной жалобе, относительно исчисления срока обжалования, положения приведенной нормы права предполагают возможность обжалования решения суда в течении 10 суток со дня его постановления; со дня получения копии судебного решения срок обжалования исчисляется только для осужденных, содержащихся под стражей.
Основания, на которые ссылается заявитель, а именно - пропуск срока обжалования в связи с тем, что о вынесении постановления суда от (дата) года Обществу стало известно не сразу, может являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования, однако с соответствующим ходатайством заявитель не обращался.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Дом Авто" и отмены постановления суда от (дата) года не имеется.
С учетом изложенного, просьба ООО "Дом Авто" об отмене постановления суда от (дата) года не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ООО "Дом Авто" - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.
Председательствующий: /подпись/ Н.В. Мазылевская
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка