Постановление Липецкого областного суда от 14 мая 2020 года №22-511/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-511/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-511/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ненашевой И.В.,
с участием прокурора Чалышева А.Ю.,
при секретаре Шмелевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Измалковского района Никулина Д.Ю. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10.03.2020 года, которым удовлетворено представление начальника Елецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Суляева Б.В. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного
Леденева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего,
заменено осужденному Леденеву А.В. неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенных приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 17.10.2019 г., сроком 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено Леденеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.02.2020 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбытия наказания в колонии-поселении.
Постановлено осужденного Леденева А.В. к месту отбывания наказания доставить под стражей.
В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Леденеву А.В. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в него время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Елецким районным судом Липецкой области от 17.10.2019 г. Леденев А.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Начальник Елецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Суляев Б.В. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному Лебедеву А.В. в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.
10.03.2020 г. судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Никулин Д.Ю. просит изменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10.03.2020 г. в отношении Леденева А.В., поскольку судом было допущено существенное нарушение закона. Так, заменяя осужденному неотбытое по приговору суда наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, суд незаконно применил п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ и засчитал время содержания под стражей в период с 17.02.2020 г. до вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Однако положения ст.72 УК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не применяются. С учетом изложенного, просит исключить из постановления суда указание на применение положений ст.72 УК РФ, в остальном постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения постановления.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из проверенных материалов следует, что за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ суд обоснованно заменил Леденеву А.В. назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
Вместе с тем, заменив неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, суд неправильно применил положения ст.72 УК РФ и зачел ему время содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора и не распространяются на стадию исполнения приговора.
Указанное нарушение закона является существенным, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление заместителя прокурора Измалковского района Никулина Д.Ю. удовлетворить.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10.03.2020 года в отношении Леденева А.В. изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на применение п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачете Леденеву А.В. время содержания под стражей в период с 17.02.2020 г. до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбытия наказания в колонии-поселении.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Ненашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать