Определение Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 мая 2020 года №22-511/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-511/2020
13 мая 2020 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.,
судей Витене А.Г., Артамонова С.А.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Куприной Е.М.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Северного района г. Орла Михайлова М.А. на приговор Северного районного суда г. Орла от 2 марта 2020 г., которым
Кипов А. М., <дата> г. рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, несудимый, не имеющий регистрации и места жительства,
осужден по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 04.03.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений пп. "а" ч.3.1, 3.3 ст.72 УК РФ.
Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., мнение гособвинителя Дорошкова В.В. и объяснения защитника Майоровой Д.П. в интересах осужденного Кипова А.М. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Кипов А.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств мефедрона (4-метилметкаинона) в крупном размере общей массой 215,33 грамма, гашиша в значительном размере общей массой 10,1 грамма и психотропного вещества амфетамина в крупном размере общей массой 16,2 грамма, совершенном в период времени до 1 октября 2018 г. по 11 декабря 2019 г. в составе организованной группы лиц с А, Ц и неустановленными лицами N N1 - 5.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Кипов А.М. вину в совершении преступления признал, в ходе следствия им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Северного района г. Орла Михайлов М.А. просит приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете Кипову А.М. в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей с 03.03.2019 до вступления приговора в законную силу. В обоснование указано, что Кипов А.М. фактически был задержан в 19 часов 45 минут 03.03.2019, что следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, которое соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, проверив представленные материалы уголовного дела, обоснованно пришел к выводу, что по данному уголовному делу соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с Киповым АМ. досудебным соглашением о сотрудничестве в соответствии со ст.317.1 - 317.5 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кипову А.М., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Наказание Кипову А.М. назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного - совершения особо тяжкого преступления; всех обстоятельств дела; данных о личности - возраста, имущественного положения, характеристик удовлетворительной с места жительства и положительной с места работы, отсутствия судимостей; смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья; отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом мотивировано.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем приговор суда в силу п.п.2, 3 ст.389.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона подлежит изменению по следующему основанию.
В силу ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Данные требования законом судом выполнены не в полной мере.
Из материалов дела видно, что Кипов А.М. фактически был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в порядке ст.91, 92 УПК РФ 03.03.2019, что также установлено апелляционным постановлением Орловского областного суда от 20.03.2019, которым оставлено без изменения решение районного суда об избрании Кипову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Между тем, указанное время задержания в срок отбытия наказания осужденного Кипова А.М. зачтено не было, в связи с чем приговор суда подлежит изменению в этой части, а апелляционное представление удовлетворению.
Кроме того, судом правильно установлено, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере Киповым А.М. совершено в составе организованной группы с неустановленными лицами N N1-5, а также А и Ц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении в Северном районном суде г. Орла, поэтому приговор суда подлежит уточнению о совершении Киповым А.М. преступления с неустановленными лицами и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление и.о. прокурора Северного района г. Орла Михайлова М.А. удовлетворить.
Приговор Северного районного суда г. Орла от 2 марта 2020 г. в отношении Кипова А. М. изменить:
уточнить приговор указанием о совершении Киповым А.М. преступления с неустановленными лицами и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и о зачете в срок отбытия наказания времени задержания с дальнейшим содержанием под стражей за период с 03.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, по 13.05.2020.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Дело N 22-511/2020
Докладчик Витене А.Г. Судья Казимиров Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка