Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-5111/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Непомнящего Д.А., Абрамовой Н.Ю.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июля 2021 года дело по

апелляционной жалобе адвоката Вшивцевой К.В. в интересах осужденного Лапина С.Н.

на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2021 г., которым

Лапин С.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

- 27.04.2020 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по:

ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.04.2020 г. отменено;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.04.2020 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лапину С.Н. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2021 г., с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 21.10.2020 г. по 22.10.2020 г., а также с 19.04.2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного Лапина С.Н. (по системе видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Петькова Г.В., доводы апелляционной жалобы поддержавших; мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапин С.Н. осуждён за незаконный сбыт <дата> наркотического средства Д.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Вшивцева К.В. в интересах осуждённого Лапина С.Н., не оспаривая законность осуждения по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью, по ее мнению, назначенного судом наказания. Обращает внимание, что Лапин С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел, что Лапин С.Н. на учетах не состоит, имеет социально-сдерживающие связи, по месту жительства характеризуется положительно, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Просит приговор суда изменить, назначить Лапину С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ-условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Виновность Лапина С.Н. в совершении <дата> незаконного сбыта наркотического средства кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Д. который пояснил, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" приобрел у Лапина С.Н. в указанный день наркотическое средство при установленных в приговоре обстоятельствах; которое затем добровольно выдал, что подтверждается протоколом добровольной выдачи; показаниями свидетелей: К., И., З., О., Л., К., А., А., С. протоколом личного досмотра и изъятия вещей Лапина С.Н., в ходе которого у осужденного обнаружены <данные изъяты> рублей, которые были переданы Д. для проверочной закупки. Факт того, что добровольно выданное Д. вещество, незаконное сбытое ему Лапиным С.В., является наркотическим средством, подтверждается заключением эксперта от <данные изъяты>., материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вышеуказанные доказательства непосредственно исследованы судом в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности подтверждают виновность осуждённого в инкриминируемом преступлении.

Действия Лапина С.Н. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ: незаконный сбыт наркотических средств квалифицированы верно.

При назначении Лапину С.Н. наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности Лапина С.Н., в том числе те, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенного преступления путем дачи подробных признательных показаний; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, заботу о матери, молодой возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Учитывая обстоятельства дела, категорию тяжести преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку преступление совершено Лапиным С.Н. в период испытательного срока по приговору от 27 апреля 2020 года, суд правильно не нашел оснований для сохранения Лапину С.Н. условного осуждения, и обоснованно отменил его на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, применив ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания. Поэтому доводы жалобы адвоката в данной части не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Судебная коллегия также не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Указанное положение закона исключает возможность применения в случае Лапина С.Н. условного осуждения

Исследовав заключение судебно-психиатрического эксперта, суд в приговоре дал правильную оценку психического состояния осужденного, как вменяемого лица. По своему психическому состоянию Лапин С.Н. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих безусловную отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2021 года в отношении Лапина С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вшивцевой К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка