Постановление Ростовского областного суда от 09 сентября 2021 года №22-5110/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2021 года Дело N 22-5110/2021
Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,
при секретаре Аришиной В.А., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.;
осужденного Криулина А.В. посредством видео-конференц-связи,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Криулина А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 июля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Криулина Александра Владимировича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания - исправительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Криулин А.В. осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 10.03.2016 по ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, начало срока - 05.03.2015, окончание срока - 04.11.2021.
Осужденный Криулин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Суд признал ходатайство необоснованным и в его удовлетворении отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Криулин А.В. просит постановление отменить как необоснованное, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания - исправительными работами. Указывает, что представленные материалы подтверждают наличие устойчивой тенденции на исправление: получение им в колонии трех профессий, отсутствие непогашенных взысканий, участие в неоплачиваемых работах по благоустройству территории, полное признание вины, трудоустройство с 25.12.2020, наличие двух поощрений, благоприятный психологический прогноз целесообразности замены наказания. Судом исследованы материалы, подтверждающие перемены в его поведении, отношении к учебе и труду, чья совокупность свидетельствует о достижении им необходимой степени исправления, когда возможно дальнейшее исправление без изоляции от общества. Незаконна ссылка на погашенные взыскания.
На апелляционную жалобу помощником прокурора г. Новочеркасска Данцовой В.А. принесены возражения с просьбой постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Криулин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Прокурор Фроленко В.В. полагала, что оснований к изменению или отмене постановления не имеется.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Криулина А.В. и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденного Криулина А.В. рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав осужденного.
К выводу о том, что Криулин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд пришел после исследования представленных материалов.
Проверяя обоснованность заявленного ходатайства, суд исследовал, а затем и оценил в постановлении все данные, характеризующие Криулина А.В., в том числе и те, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о необоснованности принятого судом решения.
Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем достаточно мотивирован вывод о том, что Криулин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором. Убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение этот вывод суда, в апелляционных жалобах не приведено.
Примерное поведение Криулина А.В. и его добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления, суд апелляционной инстанции не находит, признавая необоснованными доводы апелляционной жалобы. Поэтому судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 июля 2021 года в отношении Криулина Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Криулина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка