Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-5110/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-5110/2020
Санкт-Петербург 15 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Азовцевой О.А.
судей Ивановой Л.В. и Матвеевой Т.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,
осужденного Чуприны М.С.,
защитника - адвоката Шульги А.А., представившего удостоверение N... и ордер N...,
при секретаре Марковой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2020 года уголовное дело N 1-85/2020 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Чуприны М.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года, которым
ЧУПРИНА МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ <...>, гражданин РФ, <...>, не работающий, <...>, не судимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Чуприне М.С. постановлено исчислять с даты постановления приговора. В срок отбытия наказания Чуприне М.С. зачтено время содержания под стражей с 7 октября 2015 по 9 октября 2015 года включительно, а также период до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Чуприны М.С. и адвоката Шульги А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Мининой А.Г., возражавшей против жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года Чуприна М.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На данное судебное решение осужденным Чуприной М.С. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он просит приговор суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, изменив категорию преступления и назначив наказание условно.
В обоснование жалобы осужденный просит учесть, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, осознал вину, раскаялся в содеянном, имеет семью, помогает родным и близким, которые характеризуют его положительно.
В судебном заседании осужденный Чуприна М.С. и адвокат Шульга А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений, просили приговор суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Прокурор Минина А.Г. против жалобы возражала, указывая на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, вина Чуприны М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
В основу приговора судом положены показания свидетелей С5, С4, С3, С6, С2, С1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого Чуприна М.С. незаконно сбыл С5 психотропное вещество амфетамин в значительном размере, протоколами личного досмотра С5, в том числе, после приобретения у Чуприны М.С. психотропного вещества, протоколом личного досмотра Чуприны М.С., в ходе которого у него изъяты денежные средства, которые были переданы С5 для участия в ОРМ, акт наблюдения от 7 октября 2015 года, заключение эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,76 грамм, иные доказательства.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
Наказание осужденному Чуприне М.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено осознание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие семьи, оказание помощи родным и близким, данная ими положительная характеристика.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд также обоснованно указал на то, что Чуприной М.С. совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. С учетом перечисленных обстоятельств, а также в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Чуприне М.С. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, приведенные выше смягчающие обстоятельства в совокупности обоснованно признаны судом исключительными, и выводы суда о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, также являются обоснованными.
Таким образом, назначенное Чуприне М.С. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен Чуприне М.С. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года в отношении Чуприны Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чуприны М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
