Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 22-5109/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденной Шаймардановой А.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176 и ордер N 253456,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Шаймардановой А.А., адвоката Гафиятуллиной Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года, которым

Шаймарданова Альбина Асгатовна, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимая:

1) 26 сентября 2016 года <адрес> по части 1 статьи 228, пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ с учетом внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РТ от 25 ноября 2016 года изменений к лишению свободы на 1 год 5 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка .... по <адрес> судебному району Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года, которым она осуждена по части 1 статьи 159 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, окончательно определено лишение свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождена 7 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

2) 27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка .... по <адрес> судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

3) 04 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка .... по <адрес> судебному району Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Альметьевского городского суда РТ от 26 апреля 2021 года, по пункту "в" части 2 статьи 115, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц в колонии-поселении,

- осуждена по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка .... по <адрес> судебному району Республики Татарстан от 4 февраля 2021 года окончательно определено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания Шаймардановой А.А. под стражей с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтен период содержания осужденной под стражей с 4 февраля до 26 апреля 2021 года с учетом положений пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Период содержания под стражей с 26 до 30 апреля 2021 года исчислен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Постановлено взыскать с Шаймардановой А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8500 рублей.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденной Шаймардановой А.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Шаймарданова А.А. признана виновной в тайном хищении с банковского счета И. 5858 рублей 98 копеек с причинением потерпевшей значительного ущерба, совершенном в период с 23 по 25 августа 2020 года в г. Альметьевске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Шаймарданова А.А. вину признала и пояснила, что 23 августа 2020 года в квартире И. с подоконника тайно похитила ее банковскую карту ПАО "Сбербанк". После чего в разных магазинах приобретала продукты и промышленные товары, расплачиваясь похищенной банковской картой, не вводя пин-код. Когда И. позвонила ей и спросила про банковскую карту, она не отрицала ее хищение.

В апелляционной жалобе адвокат Гафиятуллина Р.М. просит об изменении приговора суда и смягчении назначенного Шаймардановой А.А. наказания. Отмечает, что ее подзащитная вину признала, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб, на ее иждивении находится малолетний ребенок, она сама и ее близкие страдают тяжелыми заболеваниями, потерпевшая просила о снисхождении. По мнению защитника, суд назначил чрезмерно суровое наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Шаймарданова А.А. выражает несогласие с приговором суда по причине неправильной квалификации ее действий и суровости назначенного ей наказания. По мнению осужденной, ее действия подлежат переквалификации на часть 1 статьи 159.3 УК РФ, поскольку ее действия были связаны с оплатой товара банковской картой И. путем умолчания о ее незаконном владении. Кроме того, просит исключить из приговора указание на погашенные на момент вынесения обжалуемого приговора судимости по приговорам от 26 сентября и 7 декабря 2016 года и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гафиятуллиной Р.М. государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р., полагая назначенное наказание справедливым, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное представление исполняющим обязанности Альметьевского городского прокурора Гимаевым М.М. отозвано до начала судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таком положении, когда прокурор до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал свое апелляционное представление, то апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Шаймардановой А.А., кроме ее собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, из показаний потерпевшей И. следует, что 23 августа 2020 года у нее в гостях находилась Шаймарданова А.А., с которой они распивали спиртное. Через день И. обнаружила пропажу своей банковской карты, которая лежала на подоконнике, а также увидела в телефоне СМС-сообщения о снятии денежных средств с банковской карты. По телефону Шаймарданова А.А. сначала отрицала, но затем призналась, что похитила карту. Причиненный имущественный ущерб для И. является значительным, так как получает пенсию в размере 8300 рублей в месяц. Ущерб возмещен Шаймардановой А.А.

Факт хищения денег с банковского счета И. подтверждается выпиской с банковского счета дебетовой карты и справками об операциях, согласно которым зафиксированы сведения о снятии денежных средств в период с 23 по 25 августа 2020 года в общей сумме 5858 рублей 98 копеек.

Суд правильно квалифицировал действия Шаймардановой А.А. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, исключив по предложению государственного обвинителя признак "тайное хищение электронных денежных средств".

Судом установлено, что Шаймарданова А.А., похитив банковскую карту И., воспользовалась ею с целью списания денежных средств, расплачиваясь за товары в различных магазинах. Хищение денежных средств с банковского счета осуществлялось осужденной тайно от собственника, путем бесконтактной оплаты, в связи с чем ни потерпевшая, ни иное лицо (продавец) не были обмануты или введены в заблуждение, что по смыслу закона соответствует квалификации по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

Наличие в действиях Шаймардановой А.А. квалифицирующего признака тайного хищения "с причинением значительного ущерба" также нашло свое подтверждение. В частности, судом выяснялось материальное положение потерпевшей, размер ее ежемесячного дохода. Согласно справке И. получает пенсию в размере 8300 рублей, из нее оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Оснований для иной квалификации действий Шаймардановой А.А., в том числе по статье 159.3 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в ее апелляционной жалобе, не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Шаймардановой А.А. преступления, сведения о ее личности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, возмещение причиненного ущерба учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие в действиях Шаймардановой А.А. рецидива преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду применить к Шаймардановой А.А. положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шаймардановой А.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, судебная коллегия также их не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен в соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления.

Приговором <адрес> городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года Шаймарданова А.А. осуждена за преступление небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы, а 7 декабря 2016 года приговором мирового судьи за преступление небольшой тяжести к исправительным работам, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, что образует одну судимость и об этом указано в приговоре. Наказание осужденной отбыто 7 марта 2018 года. На момент совершения Шаймардановой А.А. преступления (23-25 августа 2020 года), за которое она осуждена, трехлетний срок, установленный пунктом "в" части 2 статьи 86 УК РФ, не истек, в связи с чем оснований для исключения судимости не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника по своему виду и размеру назначенное Шаймардановой А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Мнение потерпевшей по поводу назначения осужденной наказания и отсутствие к ней претензий не является безусловным основанием для снижения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года в отношении Шаймардановой Альбины Асгатовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Шаймардановой А.А., адвоката Гафиятуллиной Р.М. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденная Шаймарданова А.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка