Постановление Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5108/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5108/2014
 
город Краснодар 04 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Третьякова С.В.,
при секретаре судебного заседания - Величко Ж.П.,
с участием прокурора - Чеботарева С.И.,
адвоката - Базавлук Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ботникова И.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27.01.2014г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ботникова < Ф.И.О. >8 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07.07.2011г. - отказано.
Заслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27.01.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденного Ботникова И.В. о приведении в соответствие приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07.07.2011г. - отказано в связи с тем, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Ботников И.В. просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) смягчив ему наказание. В обоснование доводов ссылается на то, что изменения, внесенные, указанными нормативными актами, улучшают его положение.
Осужденный Ботников И.В. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07.07.2011г. Ботников И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 228 УК РФ были внесены изменения - слова "Крупный и особо крупный" заменены словами "Значительный, крупный и особо крупный".
В соответствии с указанным Федеральным законом, 01.10.2012г. Правительством Российской Федерации было принято постановление № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции, достоверно установлено, что изменения, внесенные, Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение Ботникова И.В., осужденного приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07.07.2011г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, следовательно, оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется.
Диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07.07.2011г. в отношении Ботникова И.В. в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., в связи с отсутствием улучшающих положение осужденного изменений.
Доводы апелляционной жалобы о том, что действия Ботникова И.В. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, и вызванными неверным толкованием действия уголовного закона во времени.
Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Ботникова И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27.01.2014г. в отношении Ботникова < Ф.И.О. >9 < Ф.И.О. >10 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:  
 С.В. Третьяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка