Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года №22-5107/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2020 года Дело N 22-5107/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
защитника - адвоката Хромина А.О.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гиззатуллиной А.Р. в защиту интересов осужденного Зубаирова Э.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года, которым
Зубаиров Эдуард Ильясович, <данные изъяты> судимый:
- 03 декабря 2015 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; постановлением суда от 31 января 2017 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 25 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства;
- 23 ноября 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 19 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 25 дней (неотбытый срок составляет 6 дней);
осужден
- по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании статьи 70, пункта "б" части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступление защитника Хромина А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Зубаиров Э.И. признан виновным в применения насилия в отношении сотрудника полиции - дежурного дежурной части Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан Д.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им 23 декабря 2019 года в камере специального помещения для содержания задержанных лиц Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зубаиров Э.И. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе адвокат Гиззатуллина А.Р. ставит вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной суровостью и о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что его подзащитный вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему. Полагает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств данные о личности Зубаирова Э.И., который на учете в ПНД не состоит, официально трудоустроился в ООО "Строй Инвест", регулярно посещает врача-нарколога, врача-психиатра, посещает общество анонимных наркоманов. Считает, что наличие в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений не является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием.
Изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Зубаирова Э.И. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Так, вина осужденного, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается:
- показаниями потерпевшего сотрудника полиции Д.Н. согласно которым в момент открытия двери камеры для задержанных Зубаиров Э.И. нанес ему сильный удар, начал хватать его за форменную одежду, пытался затащить в камеру, нанося при этом удары ногами в область его ног. Ему удалось закрыть дверь, и он направился в кабинет дежурного за помощью. Он попросил пройти с ним сотрудника ГИБДД Д.К. Они совместно с ним прошли к камере, он открыл дверь и прошел в камеру. При входе Зубаиров Э.И. начал бить его ногами, руками. Он растерялся и начал обороняться, прикрывал лицо руками, пытался схватить Зубаирова Э.И. за руки, но тот нанес не менее 5 ударов. При этом он чувствовал от ударов физическую боль. Далее в отношении Зубаирова Э.И. была применена физическая сила, ему удалось завести руку того за спину и надеть наручники. Он чувствовал недомогание, у него кружилась голова. После дежурства он обратился в травмпункт районной больницы г. Нижнекамска, где у него были зафиксированы ушибы на лице и руке;
- показаниями свидетеля сотрудника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Д.К. о том, что Д.Н.. попросил помочь ему с одним из задержанных лиц, сообщив, что данного мужчину зовут Зубаиров Э.И., и тот находится в неадекватном состоянии. Они проследовали совместно с Д.Н.. до камеры для задержанных. Зубаиров Э.И. находится в неадекватном состоянии. Далее Д.Н. открыл своим ключом дверь камеры и зашёл внутрь, он зашёл вместе с ним. Увидев их, Зубаиров Э.И. громко закричал и накинулся на Д.Н. после чего начал беспорядочно наносить тому удары по лицу и ногам. Дежурный пытался успокоить задержанного, но тот продолжал размахивать руками, никак не реагируя на законные требования. Далее Зубаиров Э.И. споткнулся и упал на пол, а он и Д.Н. надели на того наручники и вывели из камеры;
- показаниями свидетеля оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по Нижнекамскому району Э.И., из которых следует, что Д.Н. направился к камере для того, чтобы вывести задержанных в туалет. Спустя несколько минут она услышала сильные стуки в дверь. Д.Н. вернулся к кабинету и сказал, что Зубаиров Э.И. нанёс ему телесное повреждение, а затем попросил одного из сотрудников ГИБДД, привезшего задержанного мужчину, помочь ему. После того как один из сотрудников ГИБДД проследовал совместно с Д.Н., спустя ещё несколько минут она услышала крики и стуки, после чего она совместно со вторым сотрудником ГИБДД проследовала к камерам для задержанных, где увидела, что дверь в камеру открыта, а Д.Н. совместно с сотрудником ГИБДД надевали наручники на Зубаирова Э.И. Д.Н. пояснил, что Зубаиров Э.И. повторно нанёс ему телесные повреждения, при этом оказывал активное сопротивление и не реагировал на его законные требования, в связи с чем в отношении того были применены средства ограничения подвижности;
- протоколом осмотром места происшествия, в ходе которого была осмотрена камера специального помещения для содержания задержанных лиц Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан;
- протоколом выемки у потерпевшего Д.Н. видеозаписи, на которой зафиксированы противоправные действия Зубаирова Е.И.;
- заключением эксперта, согласно которому у Д.Н. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правой щеки, правой кисти с наличием осадненных ран тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вреда здоровью;
- копией приказа N 970 л/с от 05 октября 2018 года о назначении на должность сотрудника полиции Д.Н.
- должностным регламентом дежурного дежурной части Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан Д.Н..;
- другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Все доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.
Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зубаирова Э.И. и, мотивировав свое решение, правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наказание Зубаирову Э.И. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя вид и меру наказания Зубаирову Э.И., суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья его и родственников. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств и дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правомерно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе и тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе адвокат, судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Гиззатуллиной А.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года в отношении Зубаирова Эдуарда Ильясовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гиззатуллиной А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка