Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 22-5106/2022

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Изюменко Г.П. и Ялцевич Т.В.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Петрова А.А.

осужденной Шереметьевой М.А.

защитника - адвоката Предигера М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пиликиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Башляева А.Н. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2022 года, которым

Шереметьева Марина Александровна, <дата> года рождения, уроженка с. <адрес>, гражданка <адрес>, судимая <дата> по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от <дата> к 8 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно <дата> на 1 года 2 месяца 19 дней,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору от <дата>, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доводы прокурора, мнение осужденной, защитника,

установила:

Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2022 года Шереметьева М.А. осуждена по ч.2. ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением части наказания, неотбытого по предыдущему приговору, к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Башляев А.Н. подал на приговор апелляционное представление, котором считал, что время содержания осужденной под стражей, засчитанное на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы, исчислено неправильно, просил засчитать в этот срок время задержания Шереметьевой в период с <дата> по <дата>.

Возражения не подавались.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление, осужденная и защитник заявили о согласии с ним.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает апелляционное представление обоснованным, приговор - подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Шереметьевой в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является правильным. Он основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены и надлежащим образом оценены в приговоре, обоснованно признаны достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства исследованы судом с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

С оценкой доказательств, изложенной в приговоре, судебная коллегия согласна, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Квалификация действий осужденной, данная судом первой инстанции, является правильной.

При назначении Шереметьевой наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Приведенная в приговоре совокупность обстоятельств, принятых судом во внимание, в том числе признанных смягчающими наказание, является полной. Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, в том числе без дополнительного наказания, в приговоре подробно приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Назначенное Шереметьевой наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной, не является чрезмерно суровым, оснований для его изменения не имеется.

Доказанность вины, квалификация действий Шереметьевой и назначенное ей наказание в апелляционном представлении не оспариваются, приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем в приговоре при разрешении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Шереметьевой под стражей данный срок исчислен неправильно, в него не вошел день задержания осужденной.

Из материалов уголовного дела следует, что Шереметьева была задержана <дата>, после чего в этот же день в период <дата> с ее участием было произведено следственное действие - осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство и получены пояснения Шереметьевой о его принадлежности ей. В этот же день от Шереметьевой было получено объяснение. Протокол задержания Шереметьевой по подозрению в совершении преступления составлен <дата>, она допрошена в качестве подозреваемой в этот же день, мера пресечения Шереметьевой в виде заключения под стражу избрана <дата>.

Таким образом, днем ее задержания по данному делу является <дата>, срок ее содержания под стражей, подлежащий зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ, исчисляется с данного дня. Указание в приговоре на его исчисление с <дата> является ошибочным.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

В остальной части приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания для его отмены или иного, кроме вышеуказанного, изменения отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2022 года в отношении Шереметьевой Марины Александровны - изменить.

Указать в резолютивной части приговора дату начала срока, подлежащего зачету в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, как <дата>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка