Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года №22-5106/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-5106/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Файзуллина Р.З.,
с участием осужденного Туманова Д.А., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Закировой Г.А., предъявившей удостоверение N 1108 и ордер N 204730,
прокурора Галимовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Туманова Д.А., адвоката Бобровского С.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года, которым
Туманов Денис Алексеевич, <дата> года рождения, судимый:
22 октября 2012 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного 21 октября 2016 по отбытию наказания (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено),
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии со статьями 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено Туманову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 8 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного Туманова Д.А. и адвоката Закировой Г.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М.,полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Туманов Д.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 на сумму в 20 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Преступление совершено в период времени с 8 час.30 мин. до 20 час. 20 мин. 11 марта 2020 <адрес>, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Туманов Д.А. вину признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Бобровский С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и смягчить наказание. В обосновании своей жалобы указывает, что Туманов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб по делу возмещен.
В апелляционной жалобе осужденный Туманов Д.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. В обосновании своей жалобы указывает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Туманова Д.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Туманова Д.А. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного.
Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал Туманову Д.А. рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционных жалобах, данных о личности виновного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Туманову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года в отношении Туманова Дениса Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Туманова Д.А. и адвоката Бобровского С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка