Определение Нижегородского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-5106/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 22-5106/2020
Судья Сироткин М.В. Дело N 22-5106/20
Апелляционное Постановление
город Нижний Новгород 21 сентября 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н.,
с участием прокурора Монаховой Н.А.,
осужденного Кармаева А.Ю.,
осужденного Чичкова И.С.,
защитника осужденного Кармаева А.Ю. - адвоката Клепиковой Е.И.,
защитника осужденного Чичкова И.С. - адвоката Крупенникова А.Г.,
при секретаре Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Кармаева А.Ю. и возражениями на данную жалобу государственного обвинителя Незаевой М.А. на приговор Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 25 мая 2020 года, которым
Кармаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 16 октября 2009 года Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2012 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания;
- 23 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы. 21 ноября 2017 года постановлением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 23 августа 2017 года в виде 1 года 5 месяцев 24 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 13 февраля 2020 года Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кармаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 13 февраля 2020 года, окончательно назначено Кармаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кармаеву А.Ю. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Кармаеву А.Ю. исчислен с 25 мая 2020 года.
Зачтено в срок отбывания наказания Кармаеву А.Ю., время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 28.02.2019 года по 02.03.2019 года включительно, а также, срок наказания, отбытый по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 13.02.2020 года в период с 11.11.2019 года по 24.05.2020 года - включительно.
Чичков И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; 27 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 8 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г. Нижний Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,
признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Чичкову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Определен порядок следования Чичкова И.С. к месту отбывания наказания - за счёт государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания Чичкову И.С. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ) время задержания Чичкова И.С. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 14.03.2019 года по 16.03.2019 года включительно, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Мера процессуального принуждения Чичкову И.С., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Постановлено приговор Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 8 апреля 2019 года в отношении Чичкова И.С. - исполнять самостоятельно.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ Кармаев А.Ю. и Чичков И.С., каждый из них, признан невиновным и оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Признано за Кармаевым А.Ю. и Чичковым И.С. право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Взыскано с Кармаева А.Ю. и Чичкова И.С. солидарно, в пользу ФИО5, в счёт возмещения ущерба причинного в результате преступления - 3 794 рубля 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении гражданского иска ФИО5 - отказано.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена,
Установил:
Обжалуемым приговором Кармаев А.Ю. и Чичков И.С., признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
Кроме того, Кармаев А.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
Чичков И.С., признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции Кармаев А.Ю. вину по факту хищения имущества у ФИО5 признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, однако пояснив, что не согласен с объемом похищенного имущества, поскольку он совместно с Чичковым И.С. похитили из автомобиля ФИО5 только автомагнитолу и домкрат; по факту хищения имущества у ФИО6 признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ также отказался.
Чичков И.С. в суде первой инстанции вину по факту хищения имущества у ФИО5 признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив при этом, что не согласен с объемом похищенного имущества, поскольку он совместно с Кармаевым А.Ю. взяли из автомобиля ФИО5 только автомагнитолу и домкрат, никаких повреждений автомобилю не наносили; по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ также отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Кармаев А.Ю., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит изменить состоявшееся в отношении него судебное решение, снизив размер назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что при избрании наказания суд не в полной мере принял во внимание его (Кармаева А.Ю.) семейное положение, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний - гепатит В и туберкулез.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Незаева М.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу осуждённого Кармаева А.Ю. отклонить ввиду несостоятельности приведенных им доводов.
В суде апелляционной инстанции осужденный Кармаев А.Ю. и его защитник адвокат Клепикова Е.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Кармаеву А.Ю. наказание.
Осужденный Чичков И.С. и его защитник - адвокат Крупенников А.Г. просили приговор оставить без изменения.
Прокурор Монахова Н.А. просила приговор суда от 25 мая 2020 года отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Осужденными Кармаевым А.Ю., Чичковым И.С. и их защитниками выводы суда о доказанности вины осужденного Чичкова И.С. по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, Кармаева А.Ю. по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и юридической квалификации действий осужденных в данной части не оспариваются.
Обоснованность осуждения Кармаева А.Ю. по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, Чичкова И.С. по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, квалификация их действий в указанной части, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.
Обоснованность выводов, сделанных судом первой инстанции также не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, который соглашается с приведенной в приговоре оценкой доказательств и подробным анализом обстоятельств совершения преступлений.
Наказание осужденным Чичкову И.С. и Кармаеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Чичкова И.С., по каждому преступлению, суд первой инстанции признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Отягчающих наказание Чичкова И.С. обстоятельств по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Кармаева А.Ю., по всем преступлениям, суд первой инстанции признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ - наличие явки с повинной, а также содействие возвращению похищенного имущества.
Отягчающим наказание Кармаева А.Ю. обстоятельством признан рецидив преступлений (по каждому преступлению).
Вопреки доводам осужденного Кармаева А.Ю. оснований для повторного учета наличия заболеваний, а также 5 летнего ребенка в качестве смягчающих наказание обстоятельств, о чем осужденный просит в своей апелляционной жалобе, не имеется, поскольку состояние здоровья осужденного, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка признаны судом первой инстанции смягчающими обстоятельствами, что следует из приговора суда.
Мотивы, на основании которых, суд пришел к выводу о назначении осужденным Чичкову И.С. и Кармаеву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.
При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденных Чичкова И.С. и Кармаева А.Ю. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а в отношении осужденного Кармаева А.Ю. еще и положений ч.3 ст.68 УК РФ, изложив в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенных осужденными преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кармаева А.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Приговор Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 25 мая 2020 года в отношении Кармаева А.Ю., Чичкова И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кармаева А.Ю., - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка