Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-5106/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5106/2014
 
г. Краснодар « 09 « сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда :
председательствующий - Бакланов В.П.
при секретаре судебного заседания - Хизетль С.Р.
с участием сторон : прокурора Степановой О.Н., адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании « 09 « сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Янченко О.Г. и возражения на неё государственного обвинителя У..
на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 09.07. 2014 года
которым - Янченко О.Г., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый в 2009 году по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 мес. лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, адвоката Барышевой И.Е. поддержавшей доводы апелляционной жалобы судья,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Янченко О.Г., признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Янченко О.Г. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Янченко О.Г., не оспаривая виновности и доказанности в совершении им преступления, просит смягчить наказание считая, что суд назначая наказание, не дал должной оценки положительным характеристикам с места жительства и работы, деятельное раскаяние и наличии семьи и малолетнего ребенка и другим обстоятельствам. Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель У. высказывает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного и просит при говор оставить без изменений.
Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Янченко О.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в своей апелляционной жалобе осужденный и его адвокат т потерпевшая.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При таких данных суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 09.07. 2014 года в отношении ЯНЧЕНКО О.Г. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении е одного года со дня оглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка