Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 22-5102/2022

Санкт-Петербург 24.08.2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Цепляевой Н.Г.,

судей Смирновой Н.О., Ларионовой С.А.

при секретаре Савельевой Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Трясоумова В.А,

осужденных Тарасенко К.И., Белова А.А., Чикмарева С.Н.,

оправданного Яковлева С.Л.,

защитников - адвоката Майорова Р.А., действующего в защиту интересов Тарасенко К.И.,

адвоката Ищука А.М., действующего в защиту интересов Белова А.А.,

адвоката Косаревой Н.А., действующей в защиту интересов Чикмарева С.Н.,

адвоката Лебедева О.С., действующего в защиту интересов Тарасенко Д..И.,

адвоката Хайдарова А.А., действующего в защиту интересов Яковлева С.Л.,

адвоката Демидовой О.П., действующей в защиту интересов Микова А.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и дополнениям помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Егорова Н.А., апелляционным жалобам адвокатов Косаревой Н.А., Ищука А.М., осужденного Тарасенко К.И. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года, которым

Тарасенко Константин Иванович, <личные данные>

осужден

по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Диамант") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 600 000 рублей.

по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ ( в отношении ООО "Континет") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 600 000 рублей.

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 1 000 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа в течении 3 лет и 4 месяцев (40 месяцев) ежемесячно в размере 25 000 рублей (двадцати пяти тысяч рублей).

на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 5 лет. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Тарасенко К.И. возложены обязанности - не менять место жительства без уведомления УИИ, не реже одного раза в месяц являться в УИИ.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Белов Андрей Андреевич, <личные данные>,

осужден

по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Диамант") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 300 000 рублей.

по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ ( в отношении ООО "Континет") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 300 000 рублей.

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года) (подделка решения ООО "Континент" N 1/2017 от 01.08.2017) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года (подделка решение единственного участника ООО "Континент" N 2/2017 от 30.08.2017) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 500000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа в течении 1 года и 8 месяцев (20 месяцев) ежемесячно в размере 25 000 рублей (двадцати пяти тысяч рублей).

на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 5 лет. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Белова А.А. возложены обязанности - не менять место жительства без уведомления УИИ, не реже одного раза в месяц являться в УИИ.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Чикмарев Сергей Николаевич, <личные данные>,

осужден

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (в отношении ООО "Диамант") к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (в отношении ООО "Континент") к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

на основании ч.5 ст.72 УК РФ, ч.1 ст. 78 УК РФ от отбывания назначенного наказания Чикмарев С.Н. освобожден.

Чикмарев Сергей Николаевич по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.5 ст.33 ч 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Континент") ч.5 ст.33 ч 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Диамант"), оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Тарасенко Данил Иванович, <личные данные>,

по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.5 ст.33 ч 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Континент") ч.5 ст.33 ч 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Диамант") оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Яковлев Сергей Леонидович, <личные данные>:

02.03.2015 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

по предъявленному обвинению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Миков Андрей Вячеславович, <личные данные>,

по предъявленному обвинению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Континент"), ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Диамант") оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений.

за Тарасенко Д.И., Яковлевым С.Л., Миковым А.В., Чикмаревым С.Н. признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение прокурора Трясоумова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденных Тарасенко К.И., Белова А.А., Чикмарева С.Н., оправданных Тарасенко Д.И., Яковлева С.Л., Микова А.В., адвокатов Майорова Р.А., Ищука А.М., Косаревой Н.А., Лебедева О.С., Хайдарова А.А., Демидовой О.П., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, не возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года Тарасенко К.И. и Белов А.А. осуждены за совершение покушений на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. (по двум преступлениям в отношении ООО "Диамант" и ООО "Континент".

Вину Чикмарева С.Н. в пособничестве в фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Вину Чикмарева С.Н. в пособничестве в фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Вину Белова А.А. в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления,

Вину Белова А.А. в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления.

Органами предварительного следствия Миков А.В. обвинялся в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. (по двум преступлениям в отношении ООО "Диамант" и ООО "Континент").

Органами предварительного следствия Чикмарев С.Н. обвинялся в совершении пособничества в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. (по двум преступлениям в отношении ООО "Диамант" и ООО "Континент").

Органами предварительного следствия Тарасенко Д.И. обвинялся в совершении пособничества в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. (по двум преступлениям в отношении ООО "Диамант" и ООО "Континент".

Органами предварительного следствия Яковлев С.Л., обвинялся в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

13 декабря 2021 года приговором Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга: Тарасенко Д.И., по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.5 ст.33 ч 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Континент") ч.5 ст.33 ч 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Диамант") оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Яковлев С.Л., по предъявленному обвинению, предусмотренному ч 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Миков А.В., по предъявленному обвинению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Континент") ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Диамант") оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Чикмарев С.Н., по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.5 ст.33 ч 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Континент") ч.5 ст.33 ч 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО "Диамант"), оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Егоров Н.А. просит приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 13 декабря 2021 года отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

По мнению прокурора, приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов автор представления указывает на то, что не получили судебной оценки показания подсудимого Микова А.В., данные им в судебном заседании 19.10.2021, об обстоятельствах общения с соучастниками в г. Емва и роли Тарасенко Д.И. в совершении преступления, показания свидетеля ЗСА об угрозах Тарасенко Д.И. в адрес Микова А.В. и осведомленности Тарасенко Д.И. о противоправной деятельности Тарасенко К.И. и Белова А.А., целях их приезда в г. Емва, показания свидетелей АНВ и ММН о поездке Микова А.В. в Санкт-Петербург и о склонении Микова А.В. 04.10.2017 Тарасенко К.И., Беловым А.А. и Тарасенко Д.И. к продолжению совершения преступления, показания свидетелей ИТН, ГСЛ и БДА о целях приезда соучастников в г. Емва и их действиях, свидетелей - помощника нотариуса СОЮ, нотариуса РМС о поведении Микова А.В. и Яковлева (Антонова) С.Л. при удостоверении договора займа. Между тем, указанные доказательства опровергают выводы суда об отсутствии в действиях Тарасенко Д.И. и Микова А.В. составов преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также об отсутствии в действиях Яковлева (Антонова) С.Л. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Полагает, что версии подсудимых Микова А.В., Яковлева (Антонова) С.Л., Тарасенко Д.И. были проверены в ходе предварительного и судебного следствия и не нашли своего объективного подтверждения, установлено, что Тарасенко Д.И. был осведомлён о противоправных действиях Тарасенко К.И. и Белова А.А., о чем свидетельствует его поведение при встречах с Миковым А.В. в г. Емва. Более того, во время общения Белова А.А. и Тарасенко К.И. с Миковым А.В., когда соучастники на повышенных тонах убеждали Микова А.В. вернуться в Санкт-Петербург и закончить начатое преступление, приводя доводы о том, что подошли сроки и нужно снять деньги с фирмы, Тарасенко Д.И., стоя в непосредственной близости от соучастников, слышал их разговор. При этом Тарасенко Д.И. убеждал Микова А.В. сделать так, как ему говорят Белов А.А. и Тарасенко К.И.

Именно после разговора с Тарасенко Д.И. Миков А.В., ранее категорически отказывавшийся выполнять требования Тарасенко К.И. и Белова А.А., начал искать паспорт и согласился с их требованиями. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимого Микова А.В., свидетеля ЗСА

По мнению автора представления Миков А.В. и Яковлев (Антонов) С.Л., осознавали, что участвуют в хищении денежных средств, что, в частности подтверждается и тем, что после приезда Тарасенко К.И., Белова А.А. и Тарасенко Д.И. он пояснил матери, свидетелям АНВ и ЗСА, что нужен приехавшим живым и с паспортом, чтобы перевести полученные обманным путем денежные средства.

Осведомленность подсудимых Микова А.В. и Яковлева (Антонова) С.Л. о том, что они участвуют в хищении денежных средств, подтверждается показаниями свидетелей - помощника нотариуса СОЮ, нотариуса РМС, согласно которым при удостоверении договора займа между Антоновым С.Л. и Миковым А.В. сложилось впечатление, что Антонов С.Л. и Миков А.В. все четко понимают, что делают, показаниями свидетелей АНВ и ММН, о том, что Миков А.В. сообщил им, что в Санкт-Петербурге ездил нотариусу, подписывал документы, за что должен был получить 50 000 рублей. Сам подсудимый Миков А.В. в ходе проведения опознания указал на Белова А.А. как на лицо, которое инструктировало и обещало 50 000 рублей, "когда снимет деньги с конторы".

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии в действиях Микова А.В., Яковлева (Антонова) С.Л. и Тарасенко Д.И. составов инкриминируемых им преступлений являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вывод суда об отсутствии в действиях Чикмарева С.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обращает внимание на то, что в ходе очной ставки Чикмаревым С.Н. -Тарасенко К.И. показал, что обратился к Чикмареву С.Н. летом 2017 года с просьбой найти номинала, то есть лицо, которое будет согласно за денежное вознаграждение подписать необходимые документы. При этом Тарасенко К.И. не скрывал, что планирует совершить преступление и таким образом заработать, а представленному подставному лицу выплатить фиксированную сумму - 1 500 рублей. При таких обстоятельствах, Чикмарев С.Н. не мог не знать с какой целью он подыскивал для Тарасенко Константина людей, которые находились от него в зависимости. Из показаний свидетелей ЛАО, ЛПВ, РЕЛ, ЛАА, РАП следует, что Чикмарев С.Н. неоднократно предлагал стать номинальными директорами фирм, привлекал в этих целях асоциальных личностей, которые должны были за денежное вознаграждение ездить к нотариусу, в банк и в налоговую. При этом указанные лица также пояснили, что Чикмарев С.Н. являлся старшим, поскольку контролировал действия "номиналов", связанные с назначением на должности генеральных директоров и получением наличных денежных средств в банках.