Постановление Тверского областного суда от 23 марта 2015 года №22-510/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2015 года Дело N 22-510/2015
 
23 марта 2015 года г. Тверь
Тверской областной суд
в составе председательствующего Дугушовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Тумановой Ю.А.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
адвоката Улиткина В.Б.,
осужденного Шигина А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шигина А.А. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 22 января 2015 года, которым производство по ходатайству
Шигина А.А., ... года рождения, уроженца ... , ...
о приведении приговора Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года в соответствие с действующим законодательством прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного Шигина А.А. и его адвоката Улиткина В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Егорова С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года Шигин А.А. осужден по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2003 года и окончательно назначено Шигину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 ноября 2008 года приговор Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года в отношении Шигина А.А. изменен, в резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ заменено на ч. 2 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
постановлением Президиума Тверского областного суда от 02 ноября 2009 года приговор Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 ноября 2008 года в отношении Шигина А.А. изменен:
-переквалифицированы действия Шигина А.А. с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;
-в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет;
-в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 21 ноября 2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставлены без изменения.
постановлением Калининского районного суда Тверской области от 11 июля 2011 года ходатайство осужденного Шигина А.А. о приведении приговора Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года в соответствии с действующим законодательством удовлетворено. Переквалифицированы действия Шигина А.А. по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года с ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ. Постановлено считать Шигина А.А. осужденным по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07 сентября 2011 года постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 июля 2001 года в отношении Шигина А.А. изменено:
- резолютивная часть постановления дополнена указанием о приведении в соответствии с действующим законодательством кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 ноября 2008 года и постановления Президиума Тверского областного суда от 02 ноября 2009 года, в остальной части постановление суда оставлено без изменения.
постановлением Калининского районного суда Тверской области от 27 июня 2013 года приговор Маловишерского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2003 года, постановление Торжокского городского суда Тверской области от 20 мая 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 июня 2004 года в отношении Шигина А.А. приведены в соответствии с действующим законодательством.
Переквалифицированы действия Шигина А.А. по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2003 года с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Назначено Шигину А.А. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В порядке исполнения приговора смягчено наказание Шигину А.А. по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 ноября 2008 года, постановлением Президиума Тверского областного суда от 02 ноября 2009 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2003 года, в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 20 сентября 2013 года постановление Калининского районного суда Тверской области от 27 июня 2013 года в отношении Шигина А.А. изменено. В резолютивной части постановления указание о смягчении Шигину А.А. наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 ноября 2008 года, постановлением Президиума Тверского областного суда от 02 ноября 2009 года дополнить об изменении данных судебных решений постановлением Калининского районного суда Тверской области от 11 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07 сентября 2011 года.
В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Осужденный Шигин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд постановил вышеуказанное решение от 22 января 2015 года, на которое принесена апелляционная жалобы, прекратив производство по ходатайству осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Шигин А.А. просит постановление суда отменить. Обращает внимание, что по делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ ущерб составлял ... рублей, а не ... рублей, в связи с чем он просил снизить ему срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако, судья посчитал, что его ходатайство не подлежит удовлетворению. Просит постановление суда отменить, ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении ходатайства осужденного по существу судом установлено, что постановлением Калининского районного суда Тверской области от 11 июля 2011 года приговор Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года в отношении Шигина А.А. приведен в соответствии с действующим законодательством, действия Шигина А.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Кроме того, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 27 июня 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 20 сентября 2013 года, приговор Маловишерского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2003 года, постановление Торжокского городского суда Тверской области от 20 мая 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 июня 2004 года в отношении Шигина А.А. также приведены в соответствии с действующим законодательством.
Этим же постановлением приговор Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года в отношении Шигина А.А. изменен. В порядке исполнения приговора смягчено наказание Шигину А.А. по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года, назначенное в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ
Других изменений, улучшающих положение Шигина А.А., в статьи Уголовного кодекса, по которым он осужден, не вносилось.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
С учетом данного толкования закона, суд первой инстанции верно прекратил производство по ходатайству осужденного Шигина А.А. о приведении приговора Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2008 года.
Доводы жалобы осужденного о том, что им было похищено имущество на сумму 2350 рублей голословны, поскольку приговором суда установлено, что Шигин А.А. похитил из внутреннего кармана куртки Яковлева деньги в сумме 2500 рублей.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Калининского районного суда Тверской области от 22 января 2015 года в отношении Шигина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шигина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Н. Дугушова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка