Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5097/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при помощнике судьи Максименковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Агадуллина Р.И. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 июля 2021 года, которым

произведена оплата труда адвоката Агадуллина Романа Индусовича за оказание правовой помощи Р. в размере 3 450 рублей.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 июня 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 21 июня 2021 года) Р., родившемуся дата в г. Перми, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 4 месяцев 14 суток, то есть до 15 июля 2021 года.

Защиту Р. в суде первой инстанции осуществлял по назначению следователя адвокат Агадуллин Р.И.

Адвокат Агадуллин Р.И. обратился с заявлением об оплате его труда в размере 5 175 рублей за осуществление защиты Р.. в течение трех дней, которое судом было удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Агадуллин Р.И. не согласен с принятым судебным решением в части отказа в выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания 17 июня 2021 года. Оспаривая вывод суда о подаче апелляционной жалобы и ознакомлении с протоколом судебного заседания в один день - 16 июня 2021 года, указывает на наличие в деле отметки об ознакомлении с протоколом судебного заседания 17 июня 2021 года.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вопросы оплаты труда адвоката по назначению и компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы Положением "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, в соответствии с которым размер вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за один день его участия с 1 января 2021 года составляет не менее 1 500 рублей, с применением уральского коэффициента.

Как видно из материалов дела, адвокат Агадуллин Р.И., осуществлявший защиту Р. в суде первой инстанции по назначению, обратился в суд с заявлением об оплате труда в размере 5 175 рублей за три дня, что включало изучение материалов дела 11 июня 2021 года, составление и подачу апелляционной жалобы 16 июня 2021 года, ознакомление с протоколом судебного заседания 17 июня 2021 года, из расчета 1 725 рублей за один день осуществления защиты.

По результатам рассмотрения данного заявления судом принято решение о выплате адвокату Агадуллину Р.И. вознаграждения в размере 3 450 рублей за два дня осуществления защиты 11 и 16 июня 2021 года. При этом указано на то, что с протоколом судебного заседания адвокат Агадуллин Р.И. был ознакомлен не 17, а 16 июня 2021 года, о чем свидетельствует отметка на его заявлении об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Вместе с тем, на этом заявлении имеется лишь отметка секретаря суда о том, что 16 июня 2021 года адвокат Агадуллин Р.И. извещен о возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания. Согласно записи, которая содержится на последнем листе материалов дела, с протоколом судебного заседания адвокат Агадуллин Р.И. ознакомился 17 июня 2021 года.

Поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 июля 2021 года об оплате труда адвоката изменить:

считать, что выплате адвокату Агадуллину Роману Индусовичу подлежит вознаграждение в размере 5 175 (пяти тысяч ста семидесяти пяти) рублей за осуществление защиты Р. 11, 16 и 17 июня 2021 года.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка