Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-5096/2021

07 сентября 2021 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Мусаева М.А. и Королевой Л.Е.,

при помощнике судьи Гусевой А.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного Аймалетдинова Ш.Ф.,

защитников осужденных - адвоката Саловой Т.Б., в защиту интересов осужденного Аймалетдинова Ш.Ф., адвоката Лымаренко А.Э., в защиту интересов осужденного Красавина Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. и апелляционной жалобе осужденного Аймалетдинова Ш.Ф. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 30 декабря 2020 года, которым:

Аймалетдинов Шамиль Фэритович, 27 марта 1980 года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 24 ноября 2006 года приговором Головинского районного суда г. Москвы по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;

- 30 июля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 48 Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 09 июля 2015 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 03 года 06 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 30 июля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 27 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ПАО "<данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты>) к 03 (трем) годам 04 (четырем) месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ПАО "<данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты>) к 03 (трем) года 04 (четырем) месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Банку <данные изъяты> (ПАО) по адресу: <данные изъяты>) к 03 (трем) годам 04 (четырем) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Аймалетдинову Ш.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Аймалетдинову Ш.Ф. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Постановлено, срок отбывания наказания Аймалетдинову Ш.Ф. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено также, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта - один день содержания под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Красавин Д. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,

<данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ПАО <данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты>) к 01 (одному) году 08 (восьми) месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ПАО "<данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты>) к 02 (двум) годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Банку <данные изъяты> (ПАО) по адресу: <данные изъяты>) к 02 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Красавину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Красавину Д.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года, обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать в течение всего периода условного осуждения.

Мера пресечения Красавину Д.А. в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Аймалетдинова Ш.Ф., выслушав выступления прокурора Солонина А.Ф., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению, осужденного Аймалетдинова Ш.Ф. и его защитника Саловой Т.Б., просивших приговор отменить по доводам апелляционной жалобы осужденного Аймалетдинова Ш.Ф., а апелляционное представление подлежащим удовлетворению, защитника Лымаренко А.Э., согласившегося с доводами представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Красавин Д.А. и Аймалетдинов Ш.Ф. признаны виновными в совершении трех покушений на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Первое преступление совершено примерно в период времени с 20 часов 00 минут 29 июня 2019 года до 04 часов 35 минут 30 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, в зоне самообслуживания дополнительного офиса ПАО "<данные изъяты>" <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Второе преступление совершено в период времени с 04 часов 36 минут до 05 часов 19 минут 30 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, в зоне самообслуживания внутреннего структурного подразделения <данные изъяты> ПАО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Третье преступление совершено примерно в период времени с 05 часов 22 минут до 06 часов 49 минут 30 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, в зоне самообслуживания дополнительного офиса "<данные изъяты> (ПАО), расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Красавин Д.А. свою вину признал полностью и показал, что по предложению Аймалетдинова Ш.Ф. решилисовершить хищение денежных средств. Аймалетдинов Ш.Ф. одолжил машину у ФИО, с которой они сняли номера и на которой закрасили желтые полоски, обосначающие такси. Затем они поехали в <данные изъяты>. Выбрали отделение банка и вошли. Аймалетдинов Ш.Ф. ломал шторку купюроприёмника, а он разматывал шланг и вставлял его в купюроприёмник. Аймалетдинов Ш.Ф. с улицы открыл баллон и закачал газ, после чего электрошокером, по проводам, прикреплённым к шлангу, подорвал газ, но взрыв был маленький и доступ к деньгам они не получили. Потом они поехали в <данные изъяты>. Аймалетдинов Ш.Ф. долго ломал купюроприёмник, а когда сломал, вставили шланг, закачали газ, но взрыва не получилось, воспламенилось только когда стали вытаскивать шланг обратно, но взрыва не было. Они уехали. Потом за их автомобилем была погоня и их задержали полицейские. За рулём был Аймалетдинов Ш.Ф. Он с момента их задержания давал признательные показания, подробно рассказывал что и как происходило, изобличил Аймалетдинова Ш.Ф.

В судебном заседании Аймалетдинов Ш.Ф. вину не признал. Пояснил, что он непричастен к инкриминированным ему преступлениям. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Балашихинского городского прокурора Калякин А.Ю. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что по совокупности преступлений суд назначил осужденным наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как, подлежали применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку они осуждены за неоконченные преступления. Кроме того, при зачете в срок отбывания наказания Аймалетдиновым времени его содержания под стражей судом применены положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как, с учетом того, что в его действиях имеется особо опасный рецидив, подлежали применению положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить осужденным наказание по совокупности преступлений с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и снизить наказание, а также произвести зачет в срок отбывания наказания Аймалетдиновым Ш.Ф. времени его предварительного содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Аймалетдинов Ш.Ф. выражает несогласие с приговором в отношении него и просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы он указывает, что приговор суда немотивирован и основан на недопустимых доказательствах, поскольку отсутствует вещественное доказательство - диск с видеозаписью, на котором основан приговор (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>).

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Аймалетдинова Ш.Ф., а также выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденных Аймалетдинова и Красавина в совершении преступлений, кроме показаний Красавина в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств:

исследованными судом показаниями осужденного Красавина, данными им на предварительном следствии, в которых он подробно описал обстоятельства вступления в сговор с Аймалетдиновым и совершения трех покушений на кражу денежных средств из банкоматов Сбербанка;

показаниями представителя потерпевшего ПАО "<данные изъяты>" ФИО1, согласно которым, 30 июня 2019 года в 04 часа 35 минут оператор центра системы мониторинга <данные изъяты>) ФИО2 при просмотре системы удаленного видеомониторинга, обнаружила, как в зону самообслуживания отделения дополнительного офиса ПАО "<данные изъяты>" <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, вошли двое неизвестных мужчин с хозяйственной сумкой, в черных масках, в темных куртках и темных брюках, один в куртке с капюшоном, второй в темной бейсболке. Один из вошедших начал разматывать шланг с проводом, а второй с помощью отвёртки пытался раздвинуть шторки диспенсера УС <данные изъяты>. Оператор ЦСМ МБ ФИО2 включила сигнал "Сирена". Неизвестные немедленно покинули помещение офиса. Приметы неизвестных передали в службу "102", отдел МВД России по району <данные изъяты> и 3 <данные изъяты> <данные изъяты>". 30 июня 2019 года в 04 часа 39 минут прибыл наряд 3 <данные изъяты> <данные изъяты>". В 04 часа 42 минуты прибыл наряд полиции отдела МВД России по району <данные изъяты>. В 04 часа 43 минуты прибыла ГБР ЧОП "<данные изъяты>". В 06 часов 25 минут прибыла СОГ отдела МВД России по району Новокосино <данные изъяты>. Сейф не вскрыт, денежные средства не похищены. По состоянию на 04 часа 35 минут <данные изъяты> в устройстве самообслуживания <данные изъяты>, установленного в отделении дополнительного офиса ПАО "<данные изъяты>" <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, находились денежные средства в сумме 1 774 850 рублей;

согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО3;

согласующимися с ними показаниями дознавателя полиции ФИО4, об обстоятельствах выезда на место происшествия, осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных на месте совершения преступления ножниц по металлу;

аналогичными показаниями сотрудника Росгвардии ФИО5;

аналогичными доказательствами по эпизоду покушения на кражу, совершенного по адресу: <данные изъяты>

Аналогичными доказательствами совершения покушения на кражу по адресу: <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО, который подтвердил, что осужденных довозил до мкр. Павлино, <данные изъяты>, МО, где Аймалетдинов вышел из автомобиля и пошел в сторону домов <данные изъяты> <данные изъяты>, вернулся через 10 минут, в руках у него была большая зеленая сумка, которую он положил в багажник его автомобиля. По пути следования, когда они проезжали мкр. <данные изъяты>, они попросили сдать им в аренду его автомобиль, объяснив ему, что данный автомобиль им нужен для работы. А также они сказали, что заплатят ему за это 3 000 рублей, на что он согласился и отдал им автомобиль;

согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО6, который также описал обстоятельства задержания осужденных;

заявлением ФИО3 от 30 июня 2019 года, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые 30 июня 2019 года примерно в 04 часа 30 минут в помещении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> пытались вскрыть банкомат выдачи денежных средств. Сумма ущерба устанавливается;

протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2019 года, а также фототаблицей к нему, согласно которым 30 июня 2019 года дознавателем ОД ОМВД России по району <данные изъяты>, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, в присутствии понятых, было осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО "<данные изъяты>" <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты ножницы по металлу;

протоколом осмотра "СD-диска", содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО "<данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты>, и просмотра видеозаписи, результаты которого согласуются с признательными показаниями осужденного Красавина;

протоколом проверки показаний осужденного Красавина на месте по эпизоду покушения на кражу по адресу: <данные изъяты>;

протоколом очной ставки от 20 июля 2019 года, проведенной между обвиняемым Красавиным Д.А. и обвиняемым Аймалетдиновым Ш.Ф., в ходе которой обвиняемый Красавин Д.А. подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый Аймалетдинов Ш.Ф. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ;

протоколами осмотра других вещественных доказательств;

заявлением ФИО7 от 30 июня 2019 года, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 30 июня 2019 года примерно в 05 часов 19 минут, находясь по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> (помещение ВСП <данные изъяты>), попытались вскрыть устройство самообслуживания (Банкомат <данные изъяты>) путем закачивания в него неустановленного вещества и осуществления подрыва и пытались вскрыть сейф, с находящимися в нем денежными средствами. Сумма денежных средств, находившихся на момент совершения противоправных действий устанавливается;

протоколом очной ставки от 13 июля 2019 года, согласно которого следователем СУ МУ МВД России "<данные изъяты>", в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 55 минут, в присутствии понятых, проведена очная ставка между обвиняемым Красавиным Д.А. и обвиняемым Аймалетдиновым Ш.Ф., в ходе которой обвиняемый Красавин Д.А. подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый Аймалетдинов Ш.Ф. пояснил, что Красавин Д.А. его оговаривает, от дачи показаний отказался;

протоколом осмотра компакт-диска формата CD с маркировкой "<данные изъяты>", и просмотра видеозаписи, результаты которого согласуются с показаниями осужденного Красавина об обстоятельствах совершения покушения на кражу по адресу: <данные изъяты>;

заявлением представителя Банка <данные изъяты> (ПАО) ФИО8 от 30 июня 2019 года, в котором он просит провести комплекс мероприятий, направленных на установление, розыск и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших 30 июня 2019 года примерно в 06 часов 50 минут попытку хищения денежных средств из банкомата <данные изъяты>, расположенного в зоне обслуживания "24 часа", по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, ДО "<данные изъяты>";

протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2019 года, в ходе которого обнаружено и изъято: четыре дактопленки со следами обуви, четыре фотоследа орудия взлома, три дактопленки со следами пальцев рук, две дактопленки со следами перчаток;

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи на CD-R диске, изъятого в ходе осмотра места происшествия, результаты которого согласуются с показаниями осужденного Красавина, который принимал участие в просмотре видеозаписей и пояснил действия каждого из них;

Исследовав все доказательства, суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что все доказательства, представленные суду стороной обвинения, последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Красавина Д.А. и Аймалетдинова Ш.Ф. к совершению данных преступлений.