Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5096/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 22-5096/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Гуровой Г.Н.,
судей Копытина А.В., Воложанинова Д.В.,
с участием: прокурора Дудко Е.В., адвоката Моисеевой В.А.,
при секретаре Григорьевой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление (с дополнением) государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шайхутдиновой А.А. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Каспирская Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка <адрес>, с образованием 5 классов, не замужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
- 07.09.2008 года приговором <адрес> по ст.158 ч.3, ст.325 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом присоединения наказания по ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 07.10.2005 года, судимость по которому погашена), освободилась 31.08.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней;
- 23.09.2008 года приговором <адрес> по ст.228 ч.2, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы освободилась 21.08.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день;
- 03.12.2012 года приговором <адрес> по ст.158 ч.3 п. "а", ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы освободилась 17.11.2015 по отбытию наказания;
- 23.05.2017 года приговором <адрес> по ст.158 ч.2 п. "а,в" (3 преступления), ст.158 ч.2 п. "а,в,г", ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 03.04.2018 года приговором <адрес> по ст.158 ч.2 п. "а", ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождена 23.04.2019 по отбытии наказания;
- 05.02.2020 года Сызранским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> от 21.04.2020) по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 11.12.2019 года,
осуждена по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Каспирская Н.Р. назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28.05.2020 года.
Мера пресечения Каспирская Н.Р. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ зачтено Каспирская Н.Р. в срок наказания время содержания под стражей с 28.05.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы.
Зачтено в срок наказания время содержания Каспирская Н.Р. под стражей по приговору от 05.02.2020 года - с 11.12.2019 года по 21.04.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы, с 22.04.2020 года по 27.05.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.
Взыскано с Каспирская Н.Р. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба 54 120 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н., выступления прокурора Дудко Е.В., поддержавшей доводы дополнительного апелляционного представления, адвоката Моисеевой В.А., оставившей на усмотрение суда доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каспирская Н.Р. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении с дополнениями государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Шайхутдинова А.А., не оспаривая обстоятельств и квалификации содеянного, просит изменить резолютивную часть приговора в части зачета наказания Каспирская Н.Р. Поскольку в действиях Каспирская Н.Р. установлен особо опасный рецидив преступлений, судом неправильно применены положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ вместо ч.3.2 ст.72 УК РФ, по которой осужденной следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы. Также неверно суд указал в резолютивной части приговора на зачет в срок наказания времени содержания Каспирская Н.Р. под стражей по приговору от 05.02.2020 года с 22.04.2020 года по 27.05.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы, поскольку на основании ч.5 ст.69 УК РФ следовало зачесть указанный период как отбытую часть наказания по приговору от 05.02.2020 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционного представления с дополнениями, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Каспирская Н.Р. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства были разъяснены и понятны.
Действия Каспирская Н.Р. правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ.
При назначении наказания Каспирская Н.Р. суд учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность осужденной, также суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Каспирская Н.Р. (ч.2 ст.61 УК РФ).
Также судом установлено, что в действиях Каспирская Н.Р. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений (п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ).
Выводы суда о назначении Каспирская Н.Р. наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, мотивированы в приговоре, не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает оснований.
Предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания Каспирская Н.Р. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено.
При определении конкретного размера наказания осужденной суд руководствовался требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, следует признать обоснованными доводы апелляционного представления прокурора в части нарушения судом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачете Каспирская Н.Р. в срок наказания времени содержания под стражей.
Поскольку в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях осужденной установлен особо опасный рецидив преступлений, время содержания под стражей Каспирская Н.Р. с 28.05.2020 года до вступления приговора в законную силу следовало зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.
Также обоснованы доводы апелляционного представления в части необходимости зачета в срок наказания Каспирская Н.Р. в качестве отбытой части наказания по приговору <адрес> от 05.02.2020 года периода с 22.04.2020 года по 27.05.2020 года, поскольку в данный период по настоящему уголовному делу у Каспирская Н.Р. была мера пресечения в виде подписки о невыезде, при этом она продолжала отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору от 05.02.2020 года.
В связи с изложенным, резолютивная часть приговора суда подлежит изменению с удовлетворением доводов апелляционного представления прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 28.05.2020 года в отношении Каспирская Н.Р. изменить:
- указать в резолютивной части приговора на зачет Каспирская Н.Р. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы;
- указать в резолютивной части приговора на зачет в срок наказания Каспирская Н.Р. отбытой части наказания по приговору Сызранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление (с дополнением) государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шайхутдиновой А.А. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
