Постановление Красноярского краевого суда от 20 августа 2020 года №22-5094/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-5094/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Аврутина И.В.,
с участием прокурора Мальцевой Я.Ю.,
адвоката Коровко Ю.В.,
при секретаре - помощнике судьи Ахмаровой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пашейвина Д.В. на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2020 года, которым
ПАШЕЙВИН Д.В., родившийся <дата> в <адрес>, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Красноярск и возложением обязанностей: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном специализированным государственным органом.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Коровко Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пашейвин Д.В. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено <дата> в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Пашейвин Д.В. приводит доводы о чрезмерной суровости наказания. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств суд имел возможность применить положения ст.64 УК РФ и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На апелляционную жалобу от государственного обвинителя поданы возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дело судом рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ при добровольно заявленном ходатайстве Пашейвина Д.В. после консультации с адвокатом, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в отсутствие возражений государственного обвинителя.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действиям Пашейвина Д.В. дана обоснованная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, на которые осужденный ссылается в жалобе. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Между тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.38915 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.
Так, при обсуждении вопроса о назначении Пашейвину Д.В. наказания суд принял во внимание то обстоятельство, что нарушение Правил дорожного движения повлекло за собой последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Между тем указанные последствия входят в объективную сторону инкриминированного Пашейвину Д.В. преступления и предусмотрены диспозицией ч.1 ст.264 УК РФ.
Поэтому суд первой инстанции был не вправе учитывать эти последствия повторно.
В этой связи назначенное Пашейвину Д.В. основное наказание в виде ограничения свободы подлежит смягчению.
Оснований для исключения либо смягчения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматривается. Судом обоснованно применены положения ч.3 ст.47 УК РФ, мотивы этого решения приведены в приговоре. Апелляционная инстанция также учитывает и то, что Пашейвин Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
Вопросы, связанные с возможностью применения правил ст.64 УК РФ судом первой инстанции обсуждены исчерпывающе, с этими выводами апелляционная инстанция также соглашается.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2020 года в отношении ПАШЕЙВИНА Д.В. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на учет при назначении наказания последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Назначенное Пашейвину Д.В. наказание в виде ограничения свободы снизить до 11 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий Аврутин И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка