Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-509/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 22-509/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
при секретаре Стяжкиной Н.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Шайдурова Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Шайдурова Д.Н. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение в отношении Шайдурова Д.Н., <данные изъяты> года рождения,
изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение в отношении Шайдурова Д.Н.
Судом первой инстанции в удовлетворении данного представления отказано по мотивам, изложенным в судебном решении.
В апелляционной жалобе осужденный Шайдуров Д.Н. выражает несогласие с судебным решением, считая его необоснованным и подлежащим отмене с последующим удовлетворением его ходатайства. Полагает доводы суда незаконными и несправедливыми, поскольку, по мнению осуждённого, суд, ссылаясь на нестабильность его поведения, учел лишь взыскания, не обратив внимания на его поведение за весь период отбывания и на стабильные поощрения, которые у него имеются. Просит постановление отменить, удовлетворить представление администрации.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Князев А.Д. указывает на несостоятельность ее доводов, отмечая, что в судебном заседании установлено, что Шайдуров Д.Н. в целом характеризуется положительно, но за весь период отбывания наказания имеет <данные изъяты> взысканий, что свидетельствует о нестабильности поведения. Полагает, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Шайдуров Д.Н. осужден:
- приговором Сарапульского районного суда УР от 22 февраля 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Сарапульского районного суда УР от 30.08.2017 года неотбытое наказание в виде 184 часов обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию-поселение;
- приговором Сарапульского городского суда УР от 26 октября 2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору Сарапульского районного суда УР от 22 февраля 2017 года, с учетом правил п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного определения Верховного суда УР от 27 февраля 2018 года) в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Сарапульского района УР от 17 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное приговором Сарапульского городского суда УР от 26 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка N 2 Сарапульского района УР от 28 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 1 Сарапульского района УР от 17 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока <данные изъяты> 2018 года.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Отказывая в удовлетворении представления, суд с учетом данных о личности осужденного, характеризующих его в период отбывания наказания, состояния здоровья и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности изменении вида исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о том, что фактически отбытое Шайдуровым Д.Н. наказание не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения представления администрации колонии. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.
Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.
Доводы осужденного о том, что суд не учел его положительные характеристики, сделав свои выводы лишь на том, что у него имелись взыскания, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно протоколу судебного заседания и материалам дела, суд первой инстанции исследовал все представленные материалы, в том числе, характеристики осуждённого. Судом первой инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в числе прочего установлено, что он имеет <данные изъяты> поощрений и имел <данные изъяты> взысканий, выводы суда о нестабильности поведения осужденного Шайдурова Д.Н. мотивированно отражены в постановлении.
Таким образом, судебное решение об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР в отношении Шайдурова Д.Н. об изменении вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима на колонию-поселение законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение в отношении Шайдурова Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шайдурова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка