Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-509/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-509/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбан Д.Е.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,
осуждённого Сафонова И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сафонова И.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 мая 2021 года, которым осуждённому Сафонову Ивану Сергеевичу было отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, заслушав пояснения осуждённого Сафонова И.С., мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2021 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Сафонова И.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрев материалы, суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.
В апелляционной жалобе осуждённый Сафонов И.С. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, необоснованность, несправедливость постановления.
Полагает судом не принято во внимание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Он старается доказать своё исправление, добросовестно работает, выполняет все требования администрации.
На замечания реагирует правильно.
В случае удовлетворения его ходатайства намерен трудоустроиться.
Просит постановление суда отменить, поданное им ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Адамко А.А. считает постановление законным, основанным. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В соответствии с уголовным законом лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения выступают сведения, позволяющие суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Вывод суда об этом, должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, включая его отношение к имеющимся обязанностям, участию в общественной жизни исправительного учреждения, наличие взысканий и поощрений, иные данные о его личности.
Как следует из представленных материалов, при принятии решения суд учитывал, что Сафонов проявил желание трудоустроиться и был привлечён к труду без оплаты. Замечаний по трудовой дисциплине не имел. 4 раза поощрялся в виде благодарностей и досрочного снятия ранее наложенного взыскания. По характеру спокойный, уравновешенный, уживчивый, конфликтных ситуаций не создаёт, в них не участвует. С представителями администрации вежлив, корректен. На замечания реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Форму одежды, нормы личной и бытовой гигиены соблюдает, социальные связи не утратил. Исковых обязательств не имеет.
В то же время судом установлено, что поведение осуждённого за всё время отбывания наказания не являлось устойчивым, примерным, поскольку он допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, в виде выговоров, водворение в ШИЗО.
Взыскание в виде водворения в ШИЗО являлось действующим.
В коллективе Сафонов поддерживает отношения с узким кругом осуждённых, характеризующихся как посредственно, так и отрицательно.
Учитывая наличие у него действующего взыскания, администрация колонии характеризовала осуждённого отрицательно, не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании старший помощник Елизовского городского прокурора возражал против удовлетворения ходатайства, ввиду нестабильного поведения осуждённого Сафонова.
При таких обстоятельствах, учитывая всесторонние сведения о личности Сафонова, его поведение за весь период отбывания наказания, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения, посчитав его преждевременным.
Исследовав материалы личного дела, характеристику администрации исправительного учреждения в отношении осуждённого, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о преждевременности положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении Сафонова, так как вышеназванные обстоятельства не позволяют признать осуждённого твердо вставшим на путь исправления.
Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Наличие положительных сведений об осуждённом, его отношение к труду, фактический срок отбытого осуждённым наказания, были учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осуждённого Сафонова по существу в полном объёме.
Поощрение, полученное осуждённым 8 июля 2021 года, заслуживает внимания, но вместе с тем, с учётом поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, на правильность принятого судом первой инстанции решения не влияет.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 мая 2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённому Сафонову Ивану Сергеевичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Сафонова И.С.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.Е. Урбан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
