Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22-5090/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Белоусовой О.В.,

судей Полушкиной Н.Г., Беликовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.Е.,

с участием:

осужденного Левина И.В.,

адвоката Гречкина В.И.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Богочановой М.Н. в интересах осужденного Левина И.В. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 22 мая 2020 года, которым

Левин Иван Владимирович,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 09 октября 2019 года приговором Карпинского городского суда Свердловской области по п. "г"

ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от

09 октября 2019 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и окончательно Левину И.В. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержание под стражей с

22 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом п."б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск: с осужденного Левина И.В. в пользу потерпевшего О. взыскан материальный ущерб в сумме 105000рублей.

По уголовному делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Полушкиной Н.Г. о содержании приговора, доводах, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях прокурора на доводы жалобы, выступления осужденного Левина И.В., адвоката Гречкина В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., просившей приговор_изменить с учетом кассационного определения, судебная коллегия

установила:

приговором Левин И.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества - денежных средств О. с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории городского округа Карпинск Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левин И.В. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, дело по его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат

Богочанова М.Н. просит приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым, признать осуждение условным, дав осужденному возможность доказать свое исправление. Просит учесть молодой возраст Левина И.В., его раскаяние, осознание преступности своих действий, о чем свидетельствуют ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию преступления, а также явку с повинной.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Некрасов А.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что совершенные осужденным в период с 09 февраля 2020 года до 16:15 19 февраля 2020 года действия надлежит квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание на хищение осужденным электронных денежных средств, поскольку осужденным совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Хищение электронных денежных средств в предъявленном органом предварительного следствия обвинении Левину И.В. не описано и не раскрыто, то есть, фактически не вменялось.

Кроме того, из описания фактических обстоятельств совершения преступления в обвинительном заключении, с которым согласился осужденный, и изложенных в приговоре, следует, что обе кражи совершены в одном месте, одним способом - путем завладения телефоном потерпевшего, использования приложения "Сбербанк Онлайн" и услуги "Мобильный банк", зарегистрированных на одно и то же лицо. Между окончанием хищения денег с одной банковской карты, продолжавшимся с 09 февраля 2020 года до 16:12 19 февраля 2020 года, в общей сумме 93000 рублей, и хищением денег со счета второй карты, в общей сумме 12000 рублей, оконченным 19 февраля 2020 года в 16:15, прошло менее трех минут.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий Левина И.В. как двух самостоятельных краж и необходимости квалификации его действий как единого продолжаемого преступления по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего О., предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В этой связи из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку переквалификация действий осужденного основана на фактических обстоятельствах деяния, описанных в приговоре, влечет снижение размера наказания, она не ухудшает положение Левина И.В. и не требует исследования доказательств. Положения главы 40 УПК РФ не содержат запрета на такую переквалификацию, в связи с чем судебная коллегия считает возможным устранить неправильное применение уголовного закона без отмены приговора.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, в рамках санкции статьи, по которой Левин И.В. осужден, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность осужденного данных, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признания вины, раскаяния в содеянном - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судебной коллегией также учитывается молодой возраст Левина И.В., состояние здоровья, характеризующий его материал.

С учетом характера и тяжести совершенного Левиным И.В. преступления, данных о его личности, наличия непогашенной судимости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения Левину И.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Отсутствуют и основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду совершения Левиным И.В. тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2019 года, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, что влечет назначение окончательного наказания Левину И.В., с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для назначения Левину И.В. наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит и полагает, что именно наказание в виде реального лишения свободы, способно достичь в отношении осужденного цели его исправления и предотвратить совершение им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Гражданский иск потерпевшего также разрешен правильно.

Иных оснований для изменения приговора либо его отмены судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карпинского городского суда Свердловской области от

22 мая 2020 года в отношении Левина Ивана Владимировича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что осуществлено хищение электронных денежных средств;

- квалифицировать действия Левина И.В. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- исключить из приговора решение о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2019 года и окончательно Левину И.В. назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Богочановой М.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении защитника, или поручить свою защиту избранному им защитнику.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка