Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 22-5089/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденного Исламова Г.Г., в режиме видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Ивановой А.А., представившей удостоверение N 3843 и ордер N н274759 от 20 сентября 2021 года,

при секретаре Карданове Х.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Исламова Г.Г. на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года, которым осужденному

Исламову Г.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отменено условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2019 года и назначено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В отношении Исламова Г.Г. до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., выступления осужденного Исламова Г.Г., его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богданова А.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

Исламов Г.Г. осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. На осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, в установленные им дни.

Заместитель начальника филиала по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному Исламову Г.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2019 года.

Обжалуемым постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года представление заместителя начальника филиала по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Исламова Г.Г. удовлетворено.

Исламову Г.Г. отменено условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от 5 июля 2019 года, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года постановлено привести в исполнение реально.

Местом отбытия наказания Исламову Г.Г. назначена исправительная колония общего режима.

Исламову Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Исламову Г.Г. исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Исламов Г.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Приводит доводы о нарушении его права на личное участие в судебном заседании, учитывая, что ходатайство уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности высказать возражения. Указывает, что уголовно - исполнительной инспекции было известно его местонахождение. Ссылается на недостоверность сведений, указанных в представлении уголовно - исполнительной инспекции. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как видно из представленных материалов, представление уголовно - исполнительной инспекции от отмене Исламову Г.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотрено судом в отсутствие осужденного.

Данное представление поступило в суд 24 мая 2021 года, а 27 мая 2021 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на 28 июня 2020 года.

Из сопроводительного письма (л.д. 22) следует, что осужденному Исламову Г.Г. извещение о дате и времени судебного заседания направлено 27 мая 2021 года по адресу его проживания.

Однако сведений о получении осужденным Исламовым Г.Г. указанного извещения в материалах дела не имеется.

Иных мер для уведомления Исламова Г.Г. и вызова его в судебное заседание суд не предпринимал.

Как следует из протокола судебного заседания от 28 июня 2021 года, судом принято решение о его проведении в отсутствии осужденного Исламова Г.Г. со ссылкой на то обстоятельство, что последний содержится в следственном изоляторе по другому делу, поэтому его доставление и явка в судебное заседание не возможно. Однако судом осужденный, содержащийся в следственном изоляторе, о времени и месте судебного заседания не извещался, его мнение относительно возможности рассмотрения дела в его отсутствие не выяснялось, возможность заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не обеспечивалась.

Таким образом, представление рассмотрено судом с существенным нарушением прав условно осужденного Исламова Г.Г. на участие в деле.

Указанные нарушения уголовно - процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении представления уголовно - исполнительной инспекции суду следует неукоснительно выполнить требования процессуального закона об извещении всех участвующих лиц. С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Учитывая, что осужденный в данное время содержится под стражей по другому делу, мера пресечения по настоящему делу к нему фактически не применялась, то оснований для освобождения его из-под стражи в настоящий момент не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года, которым осужденному Исламову Г.Г. отменено условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2019 года, отменить.

Материалы передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка