Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22-5089/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Белоусовой О.В., судей Меледина Д.В., Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.Е., с участием осужденного Нуштайкина С.Н., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нуштайкина С.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 01 апреля 2021 года, которым

Нуштайкин Сергей Николаевич,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 23 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 02 июля 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23октября 2020 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, постановление вступило в законную силу 03 ноября 2020 года;

- 10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 мая 2019 года), к окончательному наказанию в виде 300 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 22января 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 16 дней; освободился 06 февраля 2020 года по отбытию наказания;

осужден:

- 11 ноября 2020 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 02 июля 2019 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и основного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 ноября 2020 года, а также путем полного сложения дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 ноября 2020 года окончательно назначено Нуштайкину С.Н. к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Нуштайкину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которая оставлена до вступления приговора в законную силу. Нуштайкин С.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11ноября 2020 года (с учетом приговора от 02 июля 2019 года), а именно период с 23 октября 2020 года по 31 марта 2021 года.

Время содержания Нуштайкина С.Н. под стражей до дня вступления приговора от 11 ноября 2020 года в законную силу с 11 ноября 2020 года по 30ноября 2020 года и время содержания под стражей по настоящему приговору с 01 апреля 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

С осужденного Нуштайкина С.Н. постановлено взыскать в пользу потерпевшей А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 805 рублей; в части требований о компенсации морального вреда отказано.

С осужденного Нуштайкина С.Н. взысканы в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда в сумме 7473 рубля.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного НуштайкинаС.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Нуштайкин С.Н. признан виновным в том, что 08августа 2020 года совершил покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 97805 рублей с банковского счета потерпевшей А.

Преступление им совершено в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Нуштайкин С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Нуштайкин С.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены характеризующие его данные и смягчающие наказание обстоятельства. Согласно материалам дела он вину в содеянном признал, раскаялся, встал на путь исправления и готов понести справедливое наказание, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, им дана явка с повинной, оказано активное способствование раскрытию преступления, принесены извинения потерпевшей. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание. Учитывая, что преступление, совершенное им, носит неоконченный характер, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно принудительные работы. Окончательное наказание просит определить в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Кроме того, приговором с него взысканы процессуальные издержки за услуги защитников в ходе следствия и суда в размере 7473 рубля, с чем он не согласен, так как ему изначально не было разъяснено положений закона о возможном взыскании с него процессуальных издержек, указывалось об участии "бесплатного" адвоката. Указывает, что он является не работающим, его супруга также не трудоустроена, у него нет возможности выплачивать процессуальные издержки, в связи с чем просит выплатить федеральные издержки за счет средств федерального бюджет, его от взыскания процессуальных издержек освободить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ахлюстин В.С. приводит доводы законности постановленного приговора.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Нуштайкина С.Н. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно исследованных, надлежащим образом оцененных и подробно изложенных судом в приговоре доказательствах.

В суде апелляционной инстанции Нуштайкин С.Н. также не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, просил о смягчении наказания.

Из показаний, данных Нуштайкиным С.Н. на предварительном следствии и оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что находясь в коллективном саду N 6 УВЗ г. Нижний Тагил, нашел сотовый телефон, переставив с него сим -карту в свой телефон, и установил, что к номеру сим -карты привязаны банковских карты. Тогда с помощью мобильного приложения "Сбербанк" попытался перевести со счетов потерпевшей, имеющиеся денежные средства на свой счет, с одной карты было списано 805 рублей, а по второму счету сумму 97000 рублей перевести не смог, поскольку было отказано банком в проведении такой операции.

Помимо признательных показаний Нуштайкина его вина подтверждается показаниями потерпевшей А., которая пояснила, что у нее пропал телефон, при наборе номера, она установила, что последний отключен. Зная, что к номеру были привязаны две банковские карты, с целью их блокировки, она обратилась в банки, где ей рассказали, что с одного счета была переведена сумма 805 рублей, а со второго в проведении операции на сумму 97000 рублей было отказано. Право на перевод денежных средств с ее банковских счетов она никому не давала, в ходе предварительного следствия ей стало известно, что противоправные действия были совершены Нуштайкиным.

Кроме того, вина Нуштайкина нашла свое подтверждение и в письменных материалах дела.

Проанализировав все доказательства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Нуштайкина Н.С. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Наказание Нуштайкину Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п."и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении Нуштайкиным извинений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья осужденного, указавшего на наличие у него ряда заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание не имеется.

Одновременно и обоснованно суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, что послужило основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Нуштайкиным Н.С., относящегося к категории тяжких, личности осужденного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в силу ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции справедливо не установлено.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов Нуштайкина о смягчении наказания не имеется, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного, данных, характеризующих его личность, требований закона.

Решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек принято в соответствии с положениями ст. ст. 131 - 132 УПК РФ.

Издержки в сумме 7473 рублей, взысканные с Нуштайкина Н.С., - это расходы связанные с оплатой труда адвокатов, защищавших интересы осужденного по назначению следователя и суда, от работы которых осужденный не отказывался, в суде согласился с возмещением процессуальных издержек, суд первой инстанции не установил оснований для освобождения Неуштайкина от уплаты процессуальных издержек. Довод жалобы осужденного, что он не трудоустроен и у него отсутствуют в настоящее время средства для оплаты процессуальных издержек, не является безусловным основанием для освобождения от их выплаты в дальнейшем. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в данной части и для освобождения Нуштайкина от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 01 апреля 2021 года в отношении Нуштайкина Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8

УПК РФ, могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка