Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 22-5088/2022

Рег.N 22-5088/22

Дело N 1-393/22 Судья Малькова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Алексеева Е.В.,

при секретаре Шохине С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Кузнецова Е.Е.,

адвоката Косаревой о.А., действующей в защиту интересов осужденного,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н., на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2022, которым

Кузнецов Е.Е., <дата> года рождения, <...> ранее судимый:

- 07.11.2016 мировым судьей судебного участка N 60 Кировского района Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 07.12.2018 Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 60 Кировского района Санкт-Петербурга от 07.11.2016 отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 60 Кировского района Санкт-Петербурга от 07.11.2016 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.10.2019 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 22.10.2019 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

- осужденного 25.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка N 71 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

осужден: по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Кузнецова под стражей с 25.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 71 Санкт-Петербурга от 25.05.2022 постановлено исполнять самостоятельно. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав мнение прокурора, осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляев А.Н., не оспаривая доказанность вины, квалификацию преступления, а также назначенное судом наказание осужденному, просит изменить приговор, зачесть в срок отбывания наказания осужденному время его задержания по уголовному делу, приговор по которому обжалуется, с 14 по 15.07.2021.

В обоснование представления ее автор, ссылаясь на материалы уголовного дела, указывает, что 14.07.2021 Кузнецов был задержан по подозрению в совершении преступления, после чего 15.07.2021 в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако данное обстоятельство не было учтено судом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Кузнецова является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Кузнецов согласился по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, - правильной.

При назначении Кузнецову наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, при назначении Кузнецову наказания, учел наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ пришел к правильному выводу о назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

Наказание Кузнецову назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ является справедливым, чрезмерно суровым или чрезмерно мягким не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Оснований для назначения Кузнецову наказания с применением положений ст.ст. 15, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначения иного вида наказания, не установлено, выводы мотивированы. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.

Учитывая, что в действиях Кузнецова имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания правильно определено в исправительной колонии строгого режима.

Зачет срока в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с 25.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу, произведен верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

По смыслу п.15 ст.5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы.

Но, как обоснованно указано в апелляционном представлении, Кузнецов был фактически задержан за совершение преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, 14.07.2021 (л.д.64), после чего - 15.07.2021 в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.73). Однако данное обстоятельство не было учтено судом при применении положений ст.72 УК РФ, что ухудшило его положение.

В связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению, а указанный период времени подлежит зачету в срок назначенного Кузнецову наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2022 в отношении Кузнецова Е.Е. - изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ, времени содержания под стражей Кузнецова Е.Е. с 14 по 15.07.2021, в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка