Постановление Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5088/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5088/2014
 
г. Краснодар 04 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием:
прокурора Чумакова И.А.
адвоката Жилинского А.С.
осужденного Гладченко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшего А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2014 года, которым
Гладченко В.В., <...> года рождения, уроженец <...> ранее судимый: 19 июня 2002 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Гладченко В.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В апелляционной жалобе потерпевший А., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного преступления, считает приговор не необоснованным в части назначенного наказания, полагает, что оно является чрезмерно мягким и просит изменить приговор, назначив наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года, в качестве оснований для избрания такого наказания ссылается на то, что он длительное время восстанавливал здоровье (более года) после травмы нанесенной ему осужденным, за это время потерял работу и в данный момент до сих пор не трудоустроен, кроме того, указывает, что опасается за свою жизнь и жизнь членов своей семьи, поскольку Гладченко В.В. фактически находится на свободе.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы потерпевшего государственный обвинитель Леонов Д.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат просил оставить приговор без изменения.
Прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного совершении инкриминируемого преступления не обжалуется автором апелляционной жалобы.
Выводы суда о виновности осужденного Гладченко В.В. в совершении преступления обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.
Квалификация действий сужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
При назначении наказания осужденному в виде ограничения свободы суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины и наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которым Гладченко В.В. признан виновным.
Доводы апелляционной жалобы потерпевшего о необоснованности приговора в следствии чрезмерной мягкости назначенного наказания, суд находит не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2014 года в отношении Гладченко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 года.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка