Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-5087/2021

гор. Красногорск - 2 24 августа 2021 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Черных И.Н. и Ивановой З.А.,

при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;

- осужденного Модина А.Г. и адвоката Морозова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Балакина В.С. и апелляционную жалобу осужденного Модина А.Г. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 июня 2021 года, которым:

Модин АГ, <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ к 1-му году лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы; по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 7-ми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

- пояснения осужденного Модина А.Г. и адвоката Морозова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора Проскуриной О.О. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Модин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 1, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 2, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший N 3, а также в незаконном сбыте наркотических средств, в значительно размере, совершенных 28 ноября и 04 декабря 2020 года, 08 и 26 января 2021 года соответственно, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор указал на то, что суд признал по эпизоду с наркотическими средствами смягчающим наказание Модина обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и изобличению иных лиц в совершении преступления, однако не применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в связи с чем наказание по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ подлежит смягчению, а также по совокупности преступлений.

В апелляционной жалобе Модин просил о смягчении наказания с учетом того, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал расследованию преступлений, помогал раскрытию других преступлений, кроме того ухудшилось состояние его здоровья.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Модина в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенных им преступлений и дал его действиям правильную правовую оценку.

Доказанность вины Модина в содеянном, сторонами не оспаривается

При назначении ему наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные по личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие, указанные в апелляционной жалобе.

С учетом личности Модина и обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ по одному из эпизодов его преступной деятельности.

Кроме того, признав по эпизоду с наркотическими средствами смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления и изобличению иных лиц в совершении преступления, суд не указал на применение ст. 62 ч. 1 УК РФ, определяющей назначаемое наказание не более двух третей максимально возможного наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления правомерны, а назначенное наказание по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ подлежит смягчению, как и по совокупности преступлений.

Что касается заявления о состоянии здоровья, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для смягчения наказания и в этой части не имеется, так как документальные подтверждения наличия тяжелых заболеваний отсутствуют, а в суде первой инстанции на вопрос государственного обвинителя о хронических заболеваниях Модин прямо указал на отсутствие таковых.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 июня 2021 года в отношении Модина АГ изменить:

- смягчить назначенное с применением ст. 64 УК РФ наказание по ст. 228.1. ч. 3 п. "б" УК РФ на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ до 5-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в"; 158 ч. 3 п. "а"; 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка