Определение Ростовского областного суда от 09 сентября 2021 года №22-5087/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-5087/2021
Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
судей Барановой Е.А., Найды В.А.,
при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
осуждённого Павленко В.Е. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Троценко А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Павленко В.Е. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 июля 2021 года, в соответствии с которым
Павленко Виктор Евгеньевич, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 17 февраля 2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2 ноября 2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 марта 2021 года заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы на срок 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2281, ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по ч.1 ст.2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Павленко В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2020 года отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2020 года и неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2020 года и Павленко В.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Павленко В.Е. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срока отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Павленко В.Е. под стражей с 3 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3? ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кравцова К.Н., выступление осуждённого Павленко В.Е. и его защитника - адвоката Троценко А.Г., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сказкина А.А., полагавшего приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Павленко В.Е. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконный сбыт 20 декабря 2020 года наркотических средств - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, который является производным ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой 0,20 г, а также за незаконное приобретение, хранение 1 марта 2021 года наркотических средств без цели сбыта в значительном размере - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, который является производным ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой 0,27 г, совершённые при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осуждённый Павленко В.Е. ставит вопрос о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 июля 2021 года, применении положений ст.64 УК РФ и снижении назначенного ему наказания по тем основаниям, что обжалуемый приговор является несправедливым; суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих по делу обстоятельств.
На апелляционную жалобу осуждённого Павленко В.Е. старшим помощником прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А. поданы возражения о том, что приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 июля 2021 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Павленко В.Е. без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Павленко В.Е., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Павленко В.Е. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины Павленко В.Е. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.
В судебном заседании Павленко В.Е. вину признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний Павленко В.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует, что 20 декабря 2020 года он незаконно сбыл наркотическое средство "соль" своему знакомому ФИО18 За 800 рублей, в чём чистосердечно раскаивается, 1 марта 2021 года он в интернет-магазине приобрёл наркотическое средство "соль", которое забрал из тайника-закладки, часть выкурил, а часть хранил при себе в одежде до момента задержания сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра была изъята остальная часть наркотического средства.
Вина Павленко В.Е. подтверждена показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 8, Свидетель N 7, Свидетель N 4, Свидетель N 2, Свидетель N 3; материалами оперативно-розыскных мероприятий; заключениями эксперта N 295 от 10 марта 2021 года и N 303 от 14 марта 2021 года; протоколом личного досмотра и протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; а также иными доказательствами, приведёнными в приговоре.
Не свидетельствует о недоказанности вины Павленко В.Е. и о его непричастности утверждение осуждённого Павленко В.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что отсутствует на диске видеозапись факта незаконного сбыта наркотических средств, поскольку достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать вывод о признании Павленко В.Е. виновным в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.2281 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, судом установлены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Павленко В.Е. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пп. "г", "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны, что Павленко В.Е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал явку с повинной, способствовал изобличению иного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, суд пришёл к выводу о назначении Павленко В.Е. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что осуждённому назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Нарушений уголовного закона при назначении Павленко В.Е. наказания судом первой инстанции не допущено.
Вид исправительного учреждения осуждённому Павленко В.Е. - исправительная колония общего режима назначен верно.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении Павленко В.Е. рассмотрено в соответствии с процедурой, регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, ходатайства сторон рассмотрены в установленном порядке с принятием соответствующих решений и нарушений принципа состязательности сторон судом первой инстанции не выявлено.
При таком положении приговор в отношении Павленко В.Е. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не имеется, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 июля 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Павленко В.Е.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 июля 2021 года в отношении Павленко Виктора Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Павленко В.Е. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Павленко В.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции.
Осуждённый Павленко В.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка