Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5087/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2020 года Дело N 22-5087/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Грибовой Е.В.,
при секретаре Фомине А.В.,
с участием прокурора Смирновой Ю.Г.,
защитника - адвоката Корнеевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саликова Д.К. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 18.06.2020, которым
Саликов Дмитрий Константинович, <данные изъяты>, судимый:
1) 18.10.2016 мировым судьей судебного участка N 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2017) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 25.10.2016 мировым судьей судебного участка N 24 Куйбышевского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2017) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3) 15.11.2016 мировым судьей судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2017) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
4) 20.12.2016 мировым судьей судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 18.10.2016) (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2017) к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) 06.03.2017 мировым судьей судебного участка N 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 25.10.2016, 15.11.2016), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2016) (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2017) к 1 году 7 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6) 22.03.2017 мировым судьей судебного участка N 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.03.2017) (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2017) к 1 году 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) 12.10.2017 мировым судьей судебного участка N 26 Ленинского судебного района г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.03.2017) (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 09.08.2018) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19.11.2018;
8) 31.07.2019 Ленинским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
9) 27.08.2019 мировым судьей судебного участка N 54 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.74 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден:
1) 25.09.2019 мировым судьей судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.222, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 02.12.2019 Промышленным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 31.07.2019 и от 27.08.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден: по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказаниям:
по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,
по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 02.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Саликову Д.К. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражу.
Срок наказания исчислен с 18.06.2020, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 25.09.2019 постановлен к самостоятельному исполнению.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав адвоката Корнееву Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей резолютивную часть приговора подлежащей уточнению в части срока отбывания осужденным наказания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Саликов Д.К. признан виновным:
- в покушении на мелкое хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества АО "ТД Перекресток" на общую сумму 871, 79 рублей, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- в мелком хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества АО "ТД Перекресток" на общую сумму 1 247, 77 рублей, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Саликова Д.К. квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Саликов Д.К. просит смягчить назначенное приговором суда наказание, применив положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Полагает, что судом назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание, не было учтено его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, а также престарелой матери, являющейся инвалидом, за которой он осуществляет уход.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Саликова Д.К. в совершенных преступлениях установлена судом и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Осужденный согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Квалификация действий Саликова Д.К. является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, данных о его личности.
При назначении наказания суд принял во внимание, что Саликов Д.К. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья осужденного, имеющего ряд тяжелых, хронических заболеваний, наличие престарелой матери, являющейся инвалидом, которой осужденный оказывает помощь.
Суд, решая вопрос о назначении наказания, правильно учел, что Саликов Д.К. ранее судим, вновь совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
В связи с этим, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 02.12.2019.
Режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному определен судом верно, с приведением мотивов принятого решения.
Назначенное наказание является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения, как просит в апелляционной жалобе осужденный, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Сведения о судимости относятся к иным данным о личности подсудимого и являются юридически значимыми по делу.
Однако суд во вводной части приговора допустил ошибку, указав, о наличии у Саликова Д.К. ранних судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 25.09.2019 и Промышленного районного суда г.Самары от 02.12.2019, поскольку на день совершения преступлений по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) указанных судимостей у осужденного не было.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении Саликова Д.К. следует изменить, внести уточнения в сведения о судимостях по приговорам мирового судьи судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 25.09.2019 и Промышленного районного суда г.Самары от 02.12.2019, указав об осуждении Саликова Д.К. указанными приговорами.
Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Между тем, как следует из приговора, суд первой инстанции, вопреки положениям с ч.5 ст.69 УК РФ, не зачел в окончательное наказание отбытое Саликовым Д.К. наказание по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 02.12.2019, срок отбытия которого исчисляется с 02.12.2019 с зачетом в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Саликова Д.К. под стражей с 18.11.2019 по 02.12.2019 включительно.
В связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое Саликовым Д.К. в период с 18.11.2019 по 17.06.2020 включительно.
Кроме того, как следует из резолютивной части приговора назначенный Саликову Д.К. окончательный срок наказания судом постановлено исчислять с 18.06.2020, то есть с даты постановления приговора.
Однако, по смыслу положений ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Таким образом, назначенный Саликову Д.К. окончательный срок наказания необходимо исчислять не с даты постановления приговора, а с даты вступления его в законную силу, то есть со дня вынесения апелляционного постановления 04.09.2020.
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Апелляционная жалоба осужденного Саликова Д.К. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 18.06.2020 в отношении Саликова Дмитрия Константиновича изменить:
- исключить из вводной части приговора судимости Саликова Дмитрия Константиновича по приговорам мирового судьи судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 25.09.2019 и Промышленного районного суда г.Самары от 02.12.2019, указав об осуждении Саликова Дмитрия Константиновича указанными приговорами;
- указать в резолютивной части приговора:
- о зачете Саликову Дмитрию Константиновичу в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 02.12.2019 в период с 18.11.2019 по 17.06.2020 включительно.
- об исчислении Саликову Дмитрию Константиновичу срока отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 18.06.2020 со дня вступления его в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Саликова Дмитрия Константиновича удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Самарского областного суда: Е.В.Грибова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
