Постановление Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 22-5082/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5082/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденной Куликовой Ю.В.,

адвоката Грибовой Ю.О.,

при ведении протокола помощником судьи Тараут М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Куликовой Ю.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 24 июня 2021 года, в отношении

Куликовой Юлии Валерьевны, дата рождения, уроженки ****, которым

удовлетворено представление заместителя начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16 октября 2018 года с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2020 года заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Куликовой Ю.В. под стражей с 27 мая 2021 года до даты вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную Куликову Ю.В. и адвоката Грибову Ю.О. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куликова Ю.В. осуждена 16 октября 2018 года по приговору Пермского районного суда Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2018 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16 октября 2018 года заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 17 дней, с установлением ограничений и возложением обязанностей: встать на учет в органы, осуществляющие контроль ща данной категорией осужденных, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно, два раза в месяц, являться в специализированный орган по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного органа.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 12 февраля 2021 года Куликовой Ю.В. отменены ранее установленные обязанности: встать на учет в органы, осуществляющие контроль ща данной категорией осужденных, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного органа. Вменены дополнительные ограничения: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края и территории муниципального образования г. Перми; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Заместитель начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярушин А.В., обратился в суд с представлением о замене осужденной Куликовой Ю.В. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

24 июня 2021 года Пермским районным судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная Куликова Ю.В., не соглашается с решением суда в части зачета времени содержания её под стражей. Просит применить в отношении нее положения ч. 3.1 п. "б" ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время ее содержания в ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России с 27 мая 2021 года до вступления постановления в законную силу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.В силу п. "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.

Как следует из материалов дела, Куликова Ю.В. поставлена на учет в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 23 ноября 2020 года, была ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы, предупреждена об ответственности за нарушение ограничений и неисполнение обязанности, возложенных судом, отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства. Явка на регистрацию установлена первый и третий вторник ежемесячно.

16 февраля 2021 года Куликова Ю.В. не явилась на регистрацию, в связи с чем 17 февраля 2021 года ей вынесено предупреждение о применении меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В марте 2021 года Куликова Ю.В. вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с тем, что она скрылась от контроля инспекции, с 26 марта 2021 года в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В период проведения розыскных мероприятий, Куликова Ю.В. неоднократно была проверена по известным уголовно-исполнительной инспекции адресам и возможным местам пребывания, сделаны запросы, проверена по спец. учетам ГУФСИН России по Пермскому краю.

11 мая 2021 года постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Куликова Ю.В. объявлена в розыск.

27 мая 2021 года Куликова Ю.В. была задержана.

28 мая 2021 года Пермским районным судом Пермского края Куликова Ю.В. была заключена под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ей неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, то есть по 25 июня 2021 года.

При рассмотрении представления инспекции в суде первой инстанции были подробно исследованы все материалы дела, заслушана осужденная, которая не отрицала допущенные ею нарушения и не оспаривала наложенное на нее взыскание. О том, что скрылась с места жительства, она не отрицала.

Факты допущенных осужденной Куликовой Ю.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы судом установлены, предусмотренный ст. 58 УИК РФ порядок применения к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения соблюден.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденной Куликовой Ю.В. злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются верными, поскольку осужденная скрылась с места жительства, ее место нахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Учитывая все установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о замене ей наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Отбывание наказания назначено Куликовой Ю.В. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима верно.

Срок неотбытого наказания исчислен судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о зачете времени содержания под стражей до вступления судебного постановления в льготном исчислении на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ являются несостоятельными, поскольку в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации зачет производится на основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Таким образом, в соответствии с нормами закона, судом обоснованно зачтено время содержания Куликовой Ю.В. под стражей с 27 мая 2021 года до даты вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 24 июня 2021 года в отношении Куликовой Юлии Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Куликовой Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать