Постановление Пермского краевого суда от 26 января 2021 года №22-508/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 22-508/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малькова Е.А. в защиту осужденного Циммера С.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 ноября 2020 года, которым
Циммеру Сергею Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Циммер С.В., ранее судимый:
3 марта 2008 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 17.02.2010 и 24.04.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 24 октября 2014 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 13.10.2014 условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней,
отбывающий наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 4 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Мальков Е.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене, указав, что Циммер С.В. твердо встал на путь исправления, действующих взысканий не имеет, положительно характеризуется, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет два поощрения, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, участвует в работах в порядке ст. 106 УИК РФ. С учетом указанных обстоятельств, просит удовлетворить ходатайство осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства основан на представленных и изученных судом материалах, в том числе личного дела Циммера С.В., сведениях о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, которые в своей совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Как следует из представленной характеристики, Циммер С.В. отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, трудоустроен подсобным рабочим с апреля 2020 года, к труду относится добросовестно, участвует в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера, а также лекции и общие собрания, однако инициативы в них не проявляет, спортом не занимается, библиотеку не посещает, авторитетом среди осужденных не пользуется, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически.
Таким образом, характеристика, данная на осужденного администрацией исправительного учреждения, в целом не является положительной, и его ходатайство о переводе на другой более мягкий вид режима администрацией не поддержано. Так, за весь период отбывания наказания с октября 2018 года Циммер С.В. поощрен только дважды, при этом первое поощрение получил через год - 22 октября 2019 года, при этом имеет взыскание, снятое за месяц до обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Несмотря на то обстоятельство, что Циммер С.В. в силу ч.8 ст.117 УИК РФ считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения им порядка отбывания наказания судом обоснованно принят во внимание в качестве данных о его поведении за весь период отбывания наказания, как свидетельствующий в совокупности с иными сведениями о нестабильности поведения осужденного, что согласуется и с результатами психологического обследования, в ходе которого выявлены негативные факторы, препятствующие переводу Циммера С.В. в колонию-поселение.
Исследовав представленные материалы, данные о личности и поведении осужденного, учитывая мнение администрации колонии, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения ему вида исправительного учреждения на более мягкий. Данный вывод является правильным, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы решение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 ноября 2020 года в отношении Циммера Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Малькова Е.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка