Постановление Тамбовского областного суда от 15 мая 2020 года №22-508/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-508/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
с участием прокурора Пудовкиной И.А.,
защитника - адвоката Кислинского Д.В.,
представителя осужденного Габриеляна Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Ковалевича А.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года, об условно-досрочном освобождении
Балаяна Г.Б,, *** года рождения, уроженца *** осужденного
11 мая 2017 года, с учетом изменений, по ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 201 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере *** рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций на 3 года,
на неотбытый срок до 17 мая 2020 года, с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей представление, пояснения представителя Габриеляна Г.А. и адвоката Кислинского Д.В., полагавших, что постановление следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
удовлетворяя ходатайство Балаяна Г.Б., суд пришел к выводу о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В апелляционном представлении прокурор считает принятое решение незаконным. Указывает, что поведение Балаяна Г.Б. за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, длительное время он характеризовался отрицательно, а положительно стал характеризоваться только с марта 2018 года. Полагает, что наличие поощрений наряду с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного. Ссылается, что исполнительные листы на сумму *** рублей отозваны лишь 31 октября 2019 года. Полагает, что фактов свидетельствующих о том, что осужденный Балаян Г.Б. встал на путь исправления и утратил общественную опасность не установленною, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не достигнуты. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Балаяна Г.Б.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Балаян Г.Б. и представитель Габриелян Г.А. просят отставить постановление без изменения, представление - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 79 УК РФ, решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может быть принято в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая обжалуемое решение, суд, вопреки доводам апелляционного представления, дал надлежащую оценку всем сведениям о поведении Балаяна Г.Б. в период отбывания наказания.
В частности, суд учел, что Балаян Г.Б., отбывая наказание с 2014 года, допустил пять нарушений порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены четыре взыскания и проведена одна профилактическая беседа. Взыскания сняты досрочно. Непогашенные исполнительные документы в отношении Балаян Г.Б. в *** отсутствуют.
Начиная с 8 февраля 2018 года Балаян Г.Б. нарушений порядка отбывания наказаний не допускает, трудоустроен. Имеет восемь неотмененных поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду. С 2018 года переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Учел суд и гарантийное письмо члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Б.А.В, о трудоустройстве Балаяна Г.Б.
Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд пришел к верному выводу о том, что Балаян Г.Б. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данный вывод основан на исследованных материалах, в связи с чем оснований не согласиться с ним не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года в отношении Балаяна Г.Б, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка