Постановление Костромского областного суда от 16 июня 2020 года №22-508/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-508/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
при секретаре Миронове М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Смирнова В.Н. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в изменении вида исправительного учреждения.
Выслушав прокурора Смирнову Т.А., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чухломского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание осужденный Смирнов В.Н. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время - в ФБУ ИК-N УФСИН РФ по <адрес>, конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Смирнов В.Н. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, а именно исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Свои требования мотивирует тем, что он отбыл установленную часть срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, требования администрации исправительного учреждения выполняет, участвует в общественных работах, занимается самообразованием.
Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, указав, что достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении Смирнова В.Н. в настоящее время не имеется.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов В.Н. просит отменить постановление суда, считая его несправедливым, а его ходатайство удовлетворить. Свои требования мотивирует тем, что он отбыл более двух третей срока наказания, с момента поступления в исправительное учреждение был трудоустроен, имеет поощрения, участвует в общественной жизни отряда, и характеризуется положительно. Считает, что наличие у него погашенных взысканий, не свидетельствует о том, что он не может отбывать дальнейшее наказание в колонии-поселения. Обращает внимание на то, что он вину в совершенных преступлениях полностью признал, все осознал и сделал правильные выводы. В связи с этим, осужденный считает, что он твердо встал на путь исправления и может отбывать наказание в менее строгих условиях.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Таким образом, критериями применения более мягкого вида исправительного учреждения для всех осужденных является положительное поведение и добросовестное отношение к труду. При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Смирнова В.Н., суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, принял во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и личность осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания.
Выводы суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах дела, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении. При этом оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Согласно представленным материалам, осужденный Смирнов В.Н. за весь период отбывания наказания характеризовался только удовлетворительно, в том числе и в настоящее время, имел также отрицательные характеристики, поскольку подвергался взысканиям, наказание отбывает в обычных условиях, что свидетельствует о том, что его поведение не было безупречным. Поэтому и администрация ФКУ ИК-N УФСИН РФ, которая непосредственно осуществляет наблюдение и контроль осужденного и не доверять которой, у суда оснований нет, считает, что Смирнов В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в данном исправительном учреждении.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для изменения Смирнову В.Н. вида исправительного учреждения, является правильным. Соблюдение осужденным порядка отбытия наказания, само по себе, как и отбытие установленной части срока наказания, дающее право на предъявление данного ходатайства, не является безусловным основанием для удовлетворения его заявления. Наличие у него за весь период отбывания наказания двух поощрений и трудоустройство, указывают на положительную тенденцию в его поведении, однако явно не свидетельствуют о том, что в настоящее время он может отбывать наказание в колонии-поселения.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при разрешении ходатайства осужденного Смирнова В.Н. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Смирнова В.Н. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ю.В. Шумилова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка