Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 июля 2020 года №22-508/2020

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-508/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 22-508/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивакова А.В.,
при секретаре Чибисовой С.Ю.,
с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,
осужденного Зверева А.В.,
защитника - адвоката Садкова А.А., представившего удостоверение и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зверева А.В. на приговор
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 мая
2020 года, которым
Зверев А.В., <...>, судимый:
- 16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 38 Советского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок
200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
- 25 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
3 года,
- 31 января 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 5
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка N 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
наказание в виде обязательных работ отбыто
1 августа 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто
9 декабря 2019 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Звереву А.В. постановлено оставить без изменения.
Постановлено обязать Зверева А.В. после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно, по предписанию УФСИН России по Республике Марий Эл.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественном доказательстве.
Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зверев А.В. признан судом виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговорам от 16 ноября 2016 года, 25 января 2017 года, 31 января 2017 года, находясь в состоянии опьянения, 28 октября 2019 года в период времени с 1 часа 5 минут до 1 часа 15 минут управлял автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, от дома N 16 по ул. Баумана г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл до дома N 57 по ул. Куйбышева г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, где был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. В результате проведенного освидетельствования у Зверева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании суда первой инстанции Зверев А.В. виновным себя признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Зверев А.В. выражает несогласие с приговором от 14 мая 2020 года, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе предварительного следствия с самого начала он давал признательные показания и свою признательную позицию поддерживал до постановления судом приговора, чем активно способствовал раскрытию преступления. Считает, что его активная признательная позиция свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Указывает, что имеет <...>. Указанные смягчающие обстоятельства отражены в приговоре, однако, считает, что наказание можно было назначить меньшим по сроку и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание было бы более справедливым. Просит приговор суда от 14 мая 2020 года изменить, смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ, назначив соответствующий испытательный срок.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Ола Коснова Г.А. указывает на несостоятельность ее доводов.
В суде апелляционной инстанции осужденный Зверев А.В. и защитник-адвокат Садков А.А. поддержали доводы жалобы, прокурор Бутовецкая А.Б. считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый
Зверев А.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зверев А.В., обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Зверева А.В. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о назначении Звереву А.В. сурового наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Наказание Звереву А.В. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в пределах санкции статьи закона, является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному.
Суд в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие <...>, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зверева А.В. <...>.
Оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено, выводы суда мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции соглашается с ними.
Свое решение о назначении Звереву А.В. наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Каких-либо оснований для применения ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции по делу не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Оснований для изменения приговора в отношении осужденного Зверева А.В. по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен верно, колония - поселение.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2020 года в отношении Зверева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зверева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Иваков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать