Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 22-508/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 года Дело N 22-508/2014
Санкт-Петербург 26 марта 2014 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Водяновой О.И.,
при секретаре Дзангиевой Р.М.,
с участием:
осужденной Кузьминой ...
защитника, адвоката Буина М.А., представившего удостоверение № 1395 и ордер № 421969,
старшего помощника прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2014 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Кузьминой ... на постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 24 января 2014 года, которым в отношении
КУЗЬМИНОЙ ... , ... г.р., уроженке ... , гражданки РФ, судимой,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 25.01.2013, которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ; Кузьмина ... направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в исправительную колонию общего режима.
Заслушав выступления осужденной Кузьминой ... и адвоката Буина М.А., поддержавших апелляционную жалобу осужденной Кузьминой ... ., мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 46 Кировского района Ленинградской области от 25 января 2013 года Кузьмина ... осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ в сроки, установленные этим органом.
Условно-досрочное освобождение по приговору от 7 мая 2010 года Кузьминой ... сохранено.
20 сентября 2013 года в Кировский городской суд поступило представление и.о. начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН по Кировскому району Ленинградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кузьминой ...
Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 24 января 2014 года указанное представление было удовлетворено, условное осуждение, назначенное Кузьминой ... по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Кировского района Ленинградской области от 25.01.2013 г. отменено; Кузьмина ... направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Кузьмина ... просит отменить постановление.
В обоснование жалобы она указывает, что в течение испытательного срока вела нормальный образ жизни, не употребляла наркотики и алкоголь, занималась воспитанием сына, не смотря на то, что лишена родительских прав; работала неофициально, имеет тяжелое хроническое заболевание.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Кузьмина ... считает что не является злостным нарушителем порядка и условий отбывания условного осуждения, указывает, что суд не выяснил, уважительными ли являются причины, по которым она не исполняла возложенные на нее обязанности, не вызвал в судебное заседании свидетелей, которые могли подтвердить, что она не проживала по месту регистрации из-за напряженных отношений с матерью.
Кузьмина ... также ссылается на то, что уголовно-исполнительная инспекция переехала по другому адресу, о чем инспектора ее не уведомили.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года.
Из представленных суду материалов следует, что 26 февраля 2013 года Кузьмина ... была поставлена на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН по Кировскому району Ленинградской области; 27 февраля 2013 года ознакомлена с условиями и порядком отбывания условного осуждения.
Кузьмина ... не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в мае, июне, июле, августе 2013 года, то есть неоднократно; с 06.06.2013 года Кузьмина ... по месту жительства не проживает, сменила место жительства без уведомления УИИ. Вопреки доводам жалобы, уважительных причин неисполнения возложенных на осужденную обязанностей судом не установлено.
Рассматривая в судебном заседании представление и.о. начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН по Кировскому району Ленинградской области в отношении Кузьминой ... суд, выслушав мнения представителя уголовной инспекции, прокурора, поддержавших доводы представления, объяснения осужденной, исследовав представленные материалы, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении осужденной возложенных на нее обязанностей, принял правильное решение о необходимости отмены условного осуждения.
Данные о личности осужденной, ее доводы о причинах неисполнения возложенных на нее обязанностей также были предметом исследования и оценки суда, что нашло свое отражение в судебном решении, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Согласно справке от 25.02.2014 г., Филиал по Кировскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области переехал 24 января 2014 года по адресу: г.Кировск, ул.Магистральная, д.48Б, тогда как судом установлено, что Кузьмина не являлась на регистрацию в мае, июне, июле, августе 2013 года. С учетом изложенного, доводы осужденной о ее неуведомлении о смене адреса уголовно-исполнительной инспекции не влияют на правильность принятого судом решения.
С учетом указанных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что исполнение приговора возможно только при отмене в отношении осужденной условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда. При определении вида исправительного учреждения, суд учел наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, и в соответствии со ст. 58 УК РФ направил ее для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Решение принято судом при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, при обеспечении сторонам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу; оно является обоснованным и мотивированным, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского городского суда от 24 января 2014 года в отношении осужденной Кузьминой ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой ... . - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
