Постановление Московского областного суда от 10 августа 2021 года №22-5080/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 22-5080/2021
Судья Букин С.А. Дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-46
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2021 года <данные изъяты>
Московский областной суд под председательством судьи Бондаренко Т.В.,
с участием -
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Сердюка Н.С.,
осужденных Оськина В.И. и Стамблера А.О.,
защитника Зориной Л.В., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,
защитника Рудневой И.Ю., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,
при помощнике судьи Данилиной М.Ю.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных Оськина В.И. и Стамблера А.О. на приговор Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Оськин Виктор Иванович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не имеет иждивенцев, работающий генеральным директором ООО "Заря и КО", ранее не судимый
осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Стамблер Артур Олегович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не имеет иждивенцев, являющий индивидуальным предпринимателем, ранее не судимый
осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На осужденных возложены следующие обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленные этим органом дни, в течении 6 месяцев после вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.
Взыскано с Оськина В.И. и Стамблера А.О. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба солидарно 152 600 рублей.
Взыскано с Оськина В.И. и Стамблера А.О. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по 5 000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,
пояснение осужденных Оськина В.И. и Стамблера А.О., адвокатов Зориной Л.В., Рудневой И.Ю., считавших апелляционную жалобу осужденных удовлетворить по изложенным в ней доводам об изменении приговора, исключив из него указание об установлении судом срока для заглаживания причиненного вреда,
мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего апелляционную жалобу осужденных оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Оськин В.И. и Стамблер А.О. признаны виновными и осуждены за умышленное повреждение путем поджога чужого имущества - автомобиля Фольксваген Джетта - <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший N 1, которому причинили значительный материальный ущерб в сумме 222 600 рублей при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Оськин В.И. и Стамблер А.О. полностью признали себя виновными.
Будучи не согласны с вынесенным приговором, осужденные Оськин В.И. и Стамблер А.О. подали апелляционную жалобу, в которой просят приговор отменить в части установления городским судом срока для заглаживания причиненного вреда.
В обоснование указали, что после совершения в мае 2020 года преступления они передали потерпевшему 70 000 рублей, частично возместив причиненный преступлением ущерб, что признано смягчающим наказание обстоятельством.
За полгода им необходимо выплатить 152 600 рублей. Однако условия работы и возможность заработка со временем только ухудшаются, из-за чего может произойти ситуация, когда из-за невозможности заработка они будут заключены подл стражу. Это несправедливо.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденных, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Оськина В.И. и Стамблера А.О. выполнены в полном объеме.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Заявленные по делу ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Оськина В.И. и Стамблера А.О., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вывод суда о доказанности вины осужденных Оськина В.И. и Стамблера А.О. в совершении ими преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления установлены на основании надлежаще оцененных доказательств по делу.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, городской суд дал правильную юридическую оценку действиям Оськина В.И. и Стамблера А.О. Погодина, квалифицировав их по ст.167 ч.2 УК РФ.
Потерпевший N 1 обоснованно признан потерпевшим по данному уголовному делу, т.к. является собственником поврежденного транспортного средства, которое находилось в пользовании МРИ
При определении, является ли значительным причиненный потерпевшему материальный ущерб, суд обоснованно руководствовался примечанием к ст.158 УК РФ, а также учел имущественное и семейное положение потерпевшего и осужденных, принял во внимание отчеты независимого эксперта-оценщика о стоимости ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Оськин В.И. и Стамблер А.О. обоснованно осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.
В отношении содеянного Стамблер А.О. вменяем и может нести уголовную ответственность за содеянное. Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы он психически здоров, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя.
В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретного деяния, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Наказание Оськину В.И. и Стамблеру А.О. определено в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное осужденным преступление, с соблюдением требований закона.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного - ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступало, не состоят на учете у психиатра и нарколога.
Смягчающими их наказание обстоятельствами суд признал совершение преступление впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличающими показаниями, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Таковым не признано совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Оськину В.И. и Стамблеру А.О. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по делу не имеется. Городской суд пришел к выводу, что исправление Оськина и Стамблера возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции согласен с доводами суда и оснований к изменению назначенного Оськину В.И. и Стамблеру А.О. наказания не усматривает.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Оськину В.И. и Стамблеру А.О. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, рассмотрен городским судом с соблюдением требований действующего закона и обоснованно удовлетворен частично.
Согласно ст.73 ч.5 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
В п.61 постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> в редакции от <данные изъяты> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.
Суд апелляционной инстанции полагает, что городским судом обоснованно на Оськина В.И. и Стамблера А.О. возложена обязанность загладить вред, причиненный совершенным ими преступлением, и установлен срок для выполнения этой обязанности.
Оснований для изменения установленного городским судом срока загладить вред, причиненный преступлением, не имеется.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденных удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Оськина Виктора Ивановича и Стамблера Артура Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденных Оськина В.И. и Стамблера А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Бондаренко Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка