Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5079/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5079/2014
04 сентября 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Железной Ю.В.,
защитника Урбанович О.Н.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шпака Александра Владимировича
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2014, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Шпака А.В. о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013 в соответствие с изменениями, внесенными постановлениями Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2011 и Уссурийского районного суда от 16.06.2014 в приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24.12.2009, и снижении окончательного срока наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013.
Заслушав выступление защитника Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шпак А.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013 в соответствие с изменениями, внесенными постановлениями Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2011 и Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2014 в приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24.12.2009, и снижения окончательного срока наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Шпак А.В. указал, что суд не в полной мере принял во внимание постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2011 и Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2014. Просит привести в соответствие приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013 с учетом изменений, вынесенных в приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24.12.2009 и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013 Шпак А.В. осужден по ст. 228 ч. 2, 79 ч. 7 «в», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шпак А.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013 в соответствие с изменениями, внесенными постановлениями Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2011 и Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2014 в приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24.12.2009 и снижения срока наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В тоже время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд не в полной мере применил указанные законы.
Как следует приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013, при назначении наказания суд принял во внимание, что постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2011 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24.12.2009 приведен в соответствие с действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 10 месяцев.
Также, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2014 в удовлетворении ходатайства о привидении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 24.12.2009 в соответствие Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ было отказано, а производство по ходатайству в части приведения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ - прекращено.
В связи с этим судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013 в соответствие с изменениями, внесенными постановлениями Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2011 и Уссурийского районного суда от 16.06.2014 в приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24.12.2009, и снижения окончательного срока наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Шпака А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.30 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Шпака Александра Владимировича о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013 в соответствие с изменениями, внесенными постановлениями Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2011 и Уссурийского районного суда от 16.06.2014 в приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24.12.2009, и снижения окончательного срока наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.12.2013, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шпака А.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Шпак А.В. содержится в ФКУ ЛИУ
23 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
